C’è una cosa che non comprendo nelle critiche ricevute da Carlo per la sua decisione di risposarsi. La religione Anglicana fu fondata direttamente da Enrico VIII come atto di sfida nei confronti del Papa che gli negava il permesso di risposarsi. In altre parole, io Enrico VIII sono il Re d’Inghilterra, se tu Papa non mi permetti di risposarmi io mi creo la mia religione, ne divento il capo e il permesso me lo da solo. C’è chi può e chi non può, lui può. Ancora adesso la regina è a capo della Chiesa Anglicana, la Chiesa maggioritaria in Inghilterra. Dove sarebbe quindi il conflitto religioso nella decisione di Carlo di risposarsi, visto che sarà lui stesso prima o poi capo di una Chiesa nata espressamente per permettere al Re di contrarre nuovi matrimoni aggirando i divieti della Chiesa Cattolica? Tanto rumore per nulla…

Personalmente trovo scandaloso ed anacronistico nel 2000 dover assistere a simili disquisizioni per questioni meramente monarchiche e di dinastia in un paese dove chi comanda è il Parlamento eletto dal popolo. Come diceva Totò,a prescidere un uomo e una donna non devono chiedere il permesso a nessuno per amarsi e sposarsi. Comunque ogni Paese sparla di quello che ha: loro della Regina e suoi familiari,noi della bandana e delle malefatte di Berlusconi! Auguri agli sposi!

Il matrimonio di Carlo e Camilla mi ha lasciato abbastanza indifferente..... ciò che invece mi ha lasciato perplessa e mi lascia tutt'ora perplessa è il continuo sentire ripetere che i due sposi finalmente dopo 35 anni hanno potuto coronare il loro sogno di unirsi..... ma unirsi in che???? Se non sbaglio erano entrambi sposati. Ora se una persona non crede nel matrimonio non vedo perchè si debba sposare, ci sono tante convivenze, una più una meno ..... ma questi non hanno fatto altro che vivere da amanti, uniti... certo persino la notte prima delle nozze di lui, divertendosi alla faccia dei rispettivi coniugi....o futuri coniugi;; perchè non mi si vorrà mica parlare di scappatelle... e non mi si prenda per una bacchettona.....la miseria.... ma insomma ad ogni cosa c'è un limite. Gira gira ci vogliono anche far scendere le lacrime ripetendoci che "poverini, finalmente dopo 35 anni potevano convolare a nozze...."; non c'è proprio limite alla stupidità umana! Avrei voluto sentire le confidenze dei figli di lui riguardo a ciò che hanno visto e vissuto in casa, tra padre...... e madre..... (che l'anima sua riposi in pace!) W l'Inghilterra.

Citazione: Loro lo hanno fatto per una questione pratica: quando andavano ai Grandi Ricevimenti, Carlo stava in prima fila e Camilla quasi in fondo. Questo ora è cambiato. God save the Bean (Mr. Bean)

La miglior intervista a Camilla l'ho vista ieri sera a Mai dire lunedì. L'ha visto qualcun altro? E' una mia impressione o stanno spuntando come funghi imitatori e battute più o meno satiriche sul governo?

Le monarchie sono state tutte discutibili. Alcune attuali sono illuminate da una visione della politica e dello stato in stile modernistico e riformatore, vedi ad esempio la monarchia spagnola. Altre sono assolutamente inconsistenti e anemiche , vedi la Monarchia Savoia. Altre ancora per molto tempo si sono coprete di ridicolo. La monarchia Inglese credo sia una di queste , e batte tutte le altre. Senza entrare nel merito del sorriso di Carlo che parla da solo (l'evento in se non ha niente di discutibile, un evento che può vivere chiunque), nella cornice della monarchia Inglese , con tutti i suoi pettegolezzi sotterranei e non assume almeno ai miei occhi molto del ridicolo e dello spettacolo. Praticamente una notizia di scarsa rilevanza!