"SMOKING GUN"?
Nell'inverno
del 2001, mentre
i lavori di rimozione delle macerie
procedevano a ritmo incessante, hanno iniziato ad apparire in TV anche
mille documentari su quello che era accaduto dal giorno degli attacchi.
In uno
di questi documentari,
"America Rebuilds" (L'America ricostruisce), prodotto dalla PBS (Public
Broadcasting Television), veniva intervistato anche Larry Silverstein.
Guardate lo spezzone del filmato, che si trova a
circa 15 minuti dall'inizio, e che abbiamo sottotitolato in italiano.
Ascoltate attentamente che cosa si "lascia
scappare" Silverstein ad un certo punto, parlando di WTC7.
Guarda (click sx) oppure scarica
(click dx + "salva come") il
filmato. (WMV 900K) 
|
MA ALLORA.... ERA TUTTO VERO!
NON ERANO FOLLIE COSPIRATORIE, QUELLE DI CHI SOSTENEVA CHE SI FOSSE
TRATTATO DI UNA DEMOLIZIONE CONTROLLATA!
E se non lo erano quelle riguardanti WTC7, perchè mai dovrebbero
esserlo quelle sulle Torri Gemelle, che presentano gli stessi
identici indizi, ma ancora più evidenti (testimonianze bombe,
tracciati sismografici, multiple esplosioni visibili, dinamica e caduta
in perfetta verticale, ecc)?
E perchè poi le autorità hanno sempre sostenuto che
per WTC7 si è trattato di un crollo dovuto a incendio? Se quello
che ha detto Silverstein è vero - che lo avrebbero fatto per
motivi di sicurezza - perchè non dirlo apertamente, sin
dall'inizio, invece di esporsi alle future critiche di chi sa
riconoscere a colpo d'occhio una demolizione controllata, e sa
soprattutto che i grattacieli in cemento armato non crollano nemmeno se
bruciano per un mese?
Per chi non fosse riuscito a vedere il filmato,
ecco cosa dice Silverstein:
"I
remember getting a call from the, er, fire department commander,
telling me that they were not sure
they were gonna be able to contain the fire, and I said,
"We've had such terrible loss of life,
maybe the smartest thing to do is pull it."
And they made that decision to pull and we watched the building
collapse.
Ricordo che mi
chiamò il comando
dei pompieri, per dirmi che non erano sicuri di poter contenere
l'incendio. E io ho detto, beh, abbiamo già avuto questa
terribile perdita di vite umane, a questo punto tanto vale demolirlo. E
hanno preso la decisione di demolirlo, e così lo abbiamo visto
andare giù."
Notiamo a questo punto 2 cose:
1
- La
motivazione che Silverstein ha dato per il
"pulling" è semplicemente
incomprensibile: perchè mai si sarebbero salvate altre vite
umane demolendolo, visto che
l'edificio era già stato evacquato da molte ore, insieme a tutti
gli
altri?
2 - La preparazione di una implosione del genere richieda svariati
giorni di lavoro calmo,
preciso
ed
accurato, e quindi
quelle cariche non
hanno certo potuto essere state collocate nell'arco della giornata
stessa, con tutto il caos inoltre che vi regnava intorno.
MA ALLORA ERA TUTTO PREVISTO SIN
DALL'INIZIO?
