No Slowly, le parole offensive sono un conto "certi scritti" sono altra cosa. Se non ci fossi rimasto male non starei qui a chiederti queste cose, ti saluterei e via così.

Alla tua seconda domanda è stata già data una risposta, ma credo che non sia difficile convenirne: qui non c'è uno staff, ci sono una serie di persone che danno una mano a Massimo nella gestione del sito. Il fatto che il sito sia improntato su libertà di espressione, cosa che converrai è stata abolita sul tuo, implica che vi sia chi scrive certe cose. Insulti su md80 non ne ho visto, ma MD80 o no gli insulti non sono tra le cose accettate.

Un fatto ne chiama un'altro, comunque, difficile dire da dove sia partita la prima pietra ma non importa, no? Le pietre sono state scagliate da tutte le parti e certe cose sono la conseguenza. L'importante è smetterla definitivamente.

E' come se io ti dessi la colpa per l'incursione di 3 o 4 scemi che hanno ripetutamente profuso insulti e scemenze riportando sotto il link a MD80. Sarebbe stato ridicolo, no?

Le cose tecniche che tu dici che noi mal interpretiamo sono le cose che voi non capite secondo noi, tutto qui.

Non si rinnega nulla delle cose positive, per questa ragione ti ho chiesto alcuni chiarimenti.

Ciao

Franco

Si Music lo so.

Figurati.

Niente di chè.

Mi spaice che dici questo. Mi osno ben guardato dallo scrivere alcunchè di offensivo, qui o altrove. A meno che tu non mi stia attribuendo parole non mie, sbagli, o ti riferisci nuovamente a post vecchi e rpecedenti la nostra "chiarezza".

Sai spiegarmi tu magari da Staff come mai invece su LC si nomina quasi costantemente MD80?

Sono venuto a discutere di "cose tecniche" che tenevo a puntualizzare poichè da voi mal interpretate.

Nulla di meno, nulla di più.

Non rinnego -ci mancherebbe altro- la pacificazione personale che anzi continuo a sottolineare, e ti ringrazio di aver fatto altrettanto.

Aggiungo una cosa che riguarda direttamente Satirus:

Satirus fa, come dice il suo nome, della satira. La fa molto bene e la fa a 360 gradi. Non ce l'ha con nessuno in particolare. Non voglio dire che sia il "forattini" di Luogo Comune (per me personalmente è anche meglio), ma non mi stupirei se in futuro ricevesse offerte per farla a pagamento da qualche altra parte... In quel malaugurato caso, bisognerebbe convincere Mazzucco a fare un secondo lavoro, che so... in qualche lavanderia, per non farselo scappare.

Ciao Slowly.

Personalmente, so di andare O.T. ma di questi tempi possiamo farlo (tra poco no), devo forzosamente comunicarti sensazioni personali.

Io non riesco a capire alcune cose che ti segnalerò. A 46 anni e con la testa dura da sardo, non c'è verso che possa cambiare su certi aspetti, convinzioni e morale.

Dopo uno scambio inopportuno che ricorderai al quale seguirono le mie scuse a te rivolte, sarà stato frutto di tutta una serie di cose ma sempre inopportuno rimane, noi due abbiamo avuto un piacevole e gratificante scambio di scritti personale, almeno per me è stato così.

Sono capitato qualche tempo dopo sul tuo sito e, ti confesso, sono rimasto di stucco nel leggere scritti di vostri utenti, e va bene ci si sorvola memori della razza umana inoltre ci sono da voi come da noi, ma non mi sarei mai aspettato di leggere certe cose scritte da te.

Mi sento di dirtelo perchè il contrasto con le nostre conversazioni è stato..non so..sconcertante, almeno per me. Se parli di Luogocomune in quei termini io ci sono dentro fino al collo e ci rimarrò, quindi non posso che aver "sentito" quelle parole sulla mia pelle.

Ci sono due cose che, ulteriormente, non risco a comprendere: perchè ti senti di tornare su Lc per controbattere argomentazioni, qualsiasi esse siano, pensando ciò che scrivi? E' una mia pura e semplice domanda, senza nulla di sottinteso, un mio dilemma personale che, personalmente, non riuscirei a sostenere.

La seconda riguarda la chiusura autoritaria, mi esimo da commenti anche perchè non mi interessa minimamente, del libero accesso ad un sito internet, manifestamente conseguenza di un "interscambio" con LC che è meglio seppellire e non ricordare...ma allo stesso tempo si coglie l'occasione per esprimere la propria opinione su LC che non adotta ne adotterà mai questa politica?

E come dire io vado nel tuo bar e bevo ciò che mi pare, ma tu nel mio non puoi entrare liberamente.

Scusa la mia sincerità sarda, ti ripeto che non posso cambiare a 46 anni, ma sono situazioni che dovevano fuori dalla mia testa, non gradevoli.

Franco

Eh eh eh immaginavo.

In effetti hai talento.

Citazione:

Questo è il più bel complimento che abbia mai ricevuto in vita mia

Citazione:

Questo è falso, i Troll non hanno credenze, rompono semplicemente le scatole.

Citazione:

Ho semplicemente risposto alla tua domanda tendenziosa nel voler attribuire al sito il pensiero di uno che è intervenuto da voi.

Citazione:

Certo, lo permetto e posso capirlo, tuttavia ho letto lughe sequenze di post su md80 dove l'ironia del tipo: "aaaaagghhhh! Stanno arrivando le scie... Soffoco... Sono diventato blu a puà rossi" e simili si sono sprecate... Quindi mi spiace che ti siano girati i cosidetti, ma accade a chiunque si senta preso in giro, da qualsiasi parte stia, te lo garantisco.

Citazione:

Come ripeto, Slowly, mi sono limitato a rispondere alla tua domanda, se vuoi ti sintetizzo la risposta ancor di più:

Non esiste un "pensiero comune" su questo sito e i cretini stanno dappertutto, non solo quì, non solo su md80.

Mi ripeto ancora, Immagino tu non abbia problemi a gestirti un troll o un disturbatore la cui affermazione è palesemente sciocca.

Grazie per la risposta.

Ciò che dici non fa una grinza.

Tuttavia Parte di Voi ocntinua ad attribuirci l'ingresso di troll (perchè da voi Troll è chi no crede alle scie e come tale viene trattatto).

Vedo il nostro logo riportato con tanto di strisce rosse qua, si cita MD80 là.

Mi sembra che non siete voi a dovermi insegnare che ognuno ragiona con la propria testa.

Le vignette di Satirus francamente m'hanno rotto il c***o, se permetti.

Quindi non esiste che tu mi dici queste cose (di per sé ovvie e giustissime), quando su queste pagine, seppure non per opera tua, si fa l'esatto contrario nei confronti di MD80.

Buongiorno Slowly,

Che cosa significa: "un vostro utente?", Se ha scritto su MD80 sarà un "utente" anche di MD80 no?

Vorrei chiarire che non esistono fazioni o corporazioni su luogo comune. Esistono persone. E come certamente sai le persone reagiscono in molti modi; c'è chi ama sentirsi appartenere ad un branco, c'è chi ragiona con la testa e chi con il culo. Ci sono i fanatici e i moderati. Queste cose le osservi in qualsiasi agglomerato umano, su luogo comune come su md80, come su qualsiasi altro sito.

Detto questo, la tua domanda è errata perchè se uno afferma sul tuo sito che gli md80 rilasciano scie chimiche, non puoi fare la seguente equazione: ergo, l'aviazione civile è coinvolta; ergo, luoco comune pensa che l'aviazione civile sia coinvolta.

Come avrai notato, ti basta scorrere qualche post più indietro, ci sono problemi con gente che non ha alcuna intenzione di far parlare il buon senso e questo non è tollerabile tra persone serie e responsabili, ma purtroppo succede.

Al momento non esistono prove che tutta l'aviazione civile sia coinvolta, quindi non è assolutamente proponibile fare affermazioni di questo tipo. Può esserci il sospetto che alcune compagnie (non è un segreto per nessuno che esistono società civili che sono di facciata per i servizi di intelligence) possano essere coinvolte, ma per il momento non esistono prove.
Chiunque se ne esce con un'affermazione del tipo: "gli md80 sono coinvolti nello spargimento di scie chimiche" non ha capito niente del problema ed ha sparato una stupidaggine probabilmente con il solo scopo di rompere le scatole a voi di MD80. Spero quindi che tu e i tuoi collaboratori sappiate gestirvi i troll da soli, così come il redattore e i suoi collaboratori fa su questo sito.

Venire a fare queste domande, è una provocazione inutile e presuppone un atteggiamento di scarsa considerazione dell'altrui persona; o forse ti aspettavi di veder saltar fuori qualche esagitato che con l'occhio spento ti urlasse in faccia: "si... si... Sono coinvolti tutti... e anche voi"?

Spero di aver chiarito.

Buongiorno.

Volevo porre una domanda:

Un vostro utente su MD80 cita "anche gli MD80 sono immischiati con le scie chimiche".

Mi confermate duqnue che secodno voi le Compgnie Aeree Civili ci sono dentro fino al collo?

Citazione:

Ciao 1495.

Più che buon esempio ho sempre considerato gesti del genere come sinonimo di qualità rare. Ho imparato anch'io, a seguito di errori, che chiedere scusa, se dentro di ciascuno di noi si sente quella necessità, è caratteristica da persone oneste e qualità altettanto rara.

Ti ringrazio.

Credo che in tutti i casi tu possa capire meglio di tanti altri qual'è la difficoltà che si affronta, a livello personale, nel percorso di "gestione" di questo problema che è presente, inevitabilmente, nella giornata che ciasuno di noi affronta, già densa di problematiche generali di ogni tipo e personali le quali, di questo ci si dimentica, nessuno o quasi ne è a conoscenza nei rapporti sul web.

Così come puoi immaginare che alcune situazioni, se davvero importanti, non si possono spiegare e/o pubblicare, specie se possono avere positive e/o negative ripercussioni soprattutto sulle persone che, ad ampio raggio, vuoi/vorresti tutelare.

Se non si tiene conto di determinati fattori, alcuni dei quali indipendenti dalla nostra volontà o legati ad un semplice buonsenso è difficile condurre un confronto "di squadra" ciasuno dietro ad un monitor.

Un saluto

frankad

A proposito, da non perdere:

Siberia artico-orientale

Cari amici,

ci troviamo a vivere in un momento ben grave della storia di questo povero pianeta.

Guardiamo a questa nostra Terra come se fosse una navicella sbattuta dai flutti del Cosmo.

Abbiamo solo questa, non ce ne e' un'altra.

Questa navicella e' infestata da parassiti che la stanno distruggendo.

Si tratta della sopravvivenza della specie umana: o noi, o loro.

Di fronte alla gravita' della situazione, si chiede a tutti di mettere da parte le proprie suscettibilita' personali in nome del bene comune. Abbiamo un dovere nei confronti dell'umanita' e non possiamo tirarci indietro. La nostra persona conta quasi niente di fronte alla gravita' dei fatti, per cui si chiede a tutti uno sforzo eccezionale.

Voglio dare il buon esempio e chiedere scusa a Frankad per averlo fronteggiato in maniera troppo esuberante. Mi premeva, come mi preme tuttora, sottolineare la importanza di certe tesi, e non era mia intenzione metterlo alle corde ma solo illustrare certi punti in maniera plateale.

Non e' importante su che forum si discute, ma e' importante avere una certa coordinazione ideale e una comunione delle nozioni e dei ritrovamenti cui si giunge.

La "fase successiva" consiste nel comparire nelle televisioni da un lato, e nelle piazze dall'altro. Ma per fare cio' occorre sia la coordinazione, sia il numero. Quindi mettiamo una pietra sopra e ricominciamo a lavorare per la sopravvivenza dell'essere umano, libero, pensante, in un pianeta-navicella pulito e LIBERO DA PARASSITI.

Guardate cosa sta succedendo in campo internazionale. Osservate le catastrofi aeree recenti in cui sono periti importanti ufficiali russi. Forse, la guerra segreta e' in atto davvero.

Se le scie sono state introdotte con la scusa della guerra all'ecoterrorismo, allora non si possono combattere le scie se non si denunciano prima le guerre climatiche da una parte, e se non ci si svincola a livello nazionale da patti militari NATO ecc. dall'altra.

Occorre tenere in vista la situazione chemtrails a livello mondiale. Se i Russi o i Cinesi o gli Israeliani sono coinvolti, non si puo' liquidare il tutto come semplice "imperialismo americano".
La popolazione americana fra l'altro e' quella piu' duramente colpita dalle scie: che tipo di imperialismo e' mai questo?

La possibilita' e' concreta che forze occulte transnazionali manovrano ambedue le parti coinvolte in guerra fredda / guerra climaticha e che con tale pretesto sono stati introdotti gli aerosols.

Un altro pretesto e' la necessita' di schermo solare per combattere il surriscaldamento planetario causato da una indistria degli idrocarburi che ha metodicamente soppresso, anche fisicamente, tutti i ricercatori di energie pulite..

Poi, e' mia esperienza anche personale, diretta, organica, che le scie hanno anche, e soprattutto, i seguenti effetti:

- causano malattie anche fatali come pseudopolmoniti fulminanti e fibrillazioni letali
- causano estrema sedazione e depressione
- interferiscono con le funzioni sessuali in modo negativo
- causano seri disturbi del sonno
- causano apatia ed altri disturbi emotivi quali rabbia esplosiva
- causano la malattia e morte della flora e della fauna

Quindi in base alla mia esperienza personale come alla esperienza diretta di moltissime vittime degli aerosol, le scie causano malattia, morte, sterilita', e influenzano le funzioni mentali.

Per quanto mi riguarda, tutti questi sono FATTI EMPIRICI. Non c'e' premio nobel che mi puo' convincere che cio' che sperimento nel mio corpo e' falso.

Il concetto di "prova" e' un concetto giuridico condizionato dal giudice: se il giudice decide che una certa mole di evidenza e' "prova", allora si ha la prova. Se il giudice la pensa diversamente, allora la prova non c'e'.

Ma il concetto di "giudice" presuppone l'esistenza di una entita' super partes. Ora, siccome i governi sono coinvolti nel rilascio dei veleni, allora la entita' super partes viene a mancare. Per cui la possibilita' della prova giuridica viene parimenti a mancare nella misura in cui i giudici sono espressioni dei governi. Cioe' siamo non piu' in uno stato giuridico ma nella giungla dove vige la legge del piu' forte.

Quindi ci si preoccupi meno di "prove" e piu' di POTENZA, come potenza numerica e mediatica. La via da seguire e' il divulgare il crimine. La verita' parlera' da sola e chi ha occhi per vedere non puo' non vedere. Una volta che c'e' il numero, poi si pensera' alla "prova" giuridica.

Saluti

PAOLO69: Citazione:


CHEM-TRAILS? IL PROBLEMA È TUTTO LÌ
pubblicato da Redazione il 18/4/2005

PIOVE, GOVERNO LADRO
pubblicato da Redazione il 4/5/2005

DISCUSSIONE SCIE CHIMICHE
pubblicato da Redazione il 12/5/2005

Caro Paolo, come puoi vedere, "un anno fa" il buon Mazzucco non rideva affatto, anzi. La mia trasmissione con l'onorevole Ruzzante è proprio del Maggio dello scorso anno.

Ma in ogni caso non comprendo il tuo atteggiamento. Puoi infatti tranquillamente pubblicizzare tutti i siti che vuoi, senza per questo dover sputare nel piatto dove hai mangiato per così tanto tempo, non si sembra?

Massimo

Citazione:

zret ottima iniziativa , se invece di perdere tempo dietro ai troll remassimo tutti in questa direzione si otterrebbe qualche risultato , comunque.....

PER QUELLO CHE MI RIGUARDA , E VISTO LA LATITANZA DI FRANKAD CHE NON SI E' NEPPURE DEGNATO DI RISPONDERE ALLE MIE OSSERVAZIONI CONSIDERO CONCLUSA LA MIA COLLABORAZIONE SU QUESTO FORUM CHE RICORDO HO CREATO IO UN ANNO FA QUANDO PERFINO MASSIMO MAZZUCCO MI RIDEVA DIETRO SENTENDO PARLARE DI SCIE CHIMICHE.
AUGURO AI PADRONI DEL FORUM CHE SONO SUBENTRATI QUANDO IL GROSSO DEL LAVORO ERA GIA' BELLO CHE FATTO DI RIUSCIRE A CAVARNE QUALCOSA , ANCHE SE , STRINGENDO ALLEANZA COI TROLL DI MD80 HANNO DECRETATO LA MORTE DI QUESTO FORUM.
LA DISCUSSIONE PROSEGUE SUL FORUM DI CHEMTRAIL.IT , L'INDIRIZZO E' QUESTO PER CHI NON LO SAPESSE.
http://www.chemtrails.it/forum_chemtrails/
CERTO , E' UN PO' DISORDINATO , VEDREMO SE RIUSCIAMO A MIGLIORARLO , MA ALMENO POTRO' DISCUTERE DI COSE SERIE CON CHI HA GIA' PRESO QUESTA DECISIONE PRIMA DI ME , COME 1495 E CCT.
QUESTO ORMAI E' DIVENTATO UN POSTO DOVE VENGONO INCORAGGIATI I TROLL E DOVE VENGONO LIMITATI GLI ATTIVISTI , COLORO CHE HANNO CREATO E FATTO CRESCERE QUESTO FORUM. COMPLIMENTI.
BUON PROSEGUIMENTO.

Metto a Vostra disposizione il testo da inviare via fax al Nucleo Operativo Ecologico della Vostra zona di competenza (Regionale).

Datevi da fare! Bisogna rompere il muro di gomma ed interrompere il circolo vizioso nel quale si finisce sovente a rintuzzare le aberranti azioni di disturbo dei soli mantenuti debunkers, molto fiorenti sulla rete.

Come fare:

Telefonate al Nucleo Operativo Ecologico (N.O.E.) - Numero verde: 800-253608 e, oltre a denunciare i fatti, fatevi dare il numero del nucleo ecologico appartenente alla vostra regione (ad esempio... il Nucleo Operativo Ecologico Genova, ha il numero: 01035605957).


Il testo...


Alla cortese attenzione del Nucleo operativo ecologico, distretto di ....................

Il sottoscritto ............................, residente in Sanremo, in Via/Piazza ......................................., con la presente, intende segnalare alla S.V.I. una questione già comunicata al Sig. sindaco di ......................., Dottor.................................

Come già spiegato all’Assessore competente ed al primo cittadino, dal mese di ................................., la città di ................................. è sorvolata quasi ogni giorno da aeroplani che, presumibilmente, attraverso appositi dispositivi erogatori, (vedi fotografie e filmati in possesso dello scrivente) rilasciano sostanze chimiche da ritenersi nocive per l’ambiente e per le persone. Atteso che, da analisi e studi condotti negli Stati Uniti d’America, in Canada ed altrove, tra le sostanze chimiche rilasciate figurerebbero il quarzo, l’alluminio, il bario, il cadmio tutti elementi dannosi; atteso che gli onorevoli Ruzzante e Sandi hanno già presentato alcune interrogazioni parlamentari ai Ministri della Difesa, della Salute, delle Infrastrutture in merito, ottenendo, però, solo risposte evasive; considerato che all’ultima interrogazione presentata nel 2005, i titolari dei dicasteri di cui sopra non hanno neppure risposto; considerato che in data 30 maggio 2006, i Consiglieri regionali della Sardegna Davoli, Uras, Pisu, hanno inoltrato un’interrogazione al Presidente della Regione ed alla Giunta, in ordine al problema su accennato; atteso il danno comunque cagionato dalle nuvole che si formano in seguito al passaggio dei velivoli, danno consistente in una diminuzione dell’irraggiamento solare, anche prescindendo dagli altri effetti nocivi delle sostanze disperse nell’atmosfera; accertata la differenza tra normali e, per lo più innocue, scie di condensazione e le scie chimiche, come appurato da scienziati e ricercatori, quali, ad esempio, il meteorologo statunitense Scott Stevens e l’agronoma statunitense Rosalind Peterson; atteso che le “scie chimiche” (chemical trails) compaiono in un documento ufficiale, ossia lo Space preservation act del 2001 (H. R. 2977) tra le armi non comuni; rammentato l’articolo 32 della Costituzione italiana, comma primo, che recita: “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività”, si chiede quanto segue:

che ci si adoperi con tutte le accortezze del caso, affinché siano fornite precise e circostanziate notizie in relazione al problema di cui sopra, anche producendo e divulgando i risultati di analisi chimiche ed analisi spettroscopiche volte ad individuare la presenza di metalli pesanti, analisi di campioni dell’acqua, del terreno e dell’aria, per rilevare la presenza degli elementi in oggetto in misura superiore ai valori consentiti dalla legge; onde, per mezzo di tutti gli strumenti giuridici di cui dispone, si adoperi, qualora sia accertata la presenza di sostanze nocive, a denunciare con tempestività all’autorità giudiziaria competente il problema.

Si resta a disposizione per ogni eventuale chiarimento e per la trasmissione della necessaria documentazione (Copia dello Space preservation act del 2001, copia delle interrogazioni presentate dall’onorevole Ruzzante etc.). In calce sono comunque indicati i collegamenti da cui si può scaricare la documentazione di cui sopra.



In attesa di un sollecito riscontro, si porgono gli ossequi.


Luogo e data

......................................



Tel. ..........................

FIRMA

...........................................



Collegamenti:

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html

http://sciechimiche.com/?q=node/406

http://www.pieroruzzante.it/discussioni/241103.htm

http://www.carnicom.com/

Ho letto gli interventi di Satirus e di Paolo69 con cui concordo: io direi che si potrebbe partire da un postulato da cui faremo discendere tutto il resto. LE SCIE CHIMICHE ESISTONO, dunque tutte le disquisizioni su quote, aerei, nuvole. ugelli motori etc. siano bandite definitivamente, perché, come nota Satirus i vincitori scrivono la storia ma anche la scienza. Hanno sempre ragione loro, piuttosto cambiano (come hanno fatto i piloti laureati dell'MD 80) le leggi fisiche, pur di aver ragione. Non abbiamo bisogno della scienza, ma della televisione.
Gli infiltrati, anche se garbati come Polipilo, siano IGNORATI e vadano sul forum dell'MD 80 dove troveranno interlocutori che, pur ignorando tutto di tutto, amano le discussioni epistemologiche. Saluti.

ciao paolo,
nè da parte dei moderatori (parlo per me almeno), nè da parte del management, c'e' l'intenzione di far morire questo thread.

mi pare che siamo tutti noi poster a cercare di farlo morire a tutti i costi.
questa è una conseguenza inevitabile che si manifesta quando tutti noi anteponiamo l'orgoglio personale alla discussione costruttiva.

concordo con cct sul fatto che è venuto a mancare il confronto adulto.

credo che stia a noi moderatori fare ammenda: se non siamo riusciti a mantenere il livello della discussione è responsabilità nostra. ciò detto, c'e' una proposta tra moderatori per una nuova policy, contemporaneamente più rigida e più permissiva. lo so che sembra strano ma è così.
confido che vada in porto entro le 24 ore, vedremo presto i risultati.

nel frattempo invito tutti a:

- ignorare le provocazioni
- anteporre la discussione costruttiva all'orgoglio personale
- eventualmente insultarsi in privato

ricordo infine che la nota lobby gioca da sempre sul divide et impera

saluti felici

FC

grazie satirus un ottimo intervento il tuo, credo purtroppo che la cosa sia più grave del previsto , sembra proprio che ci sia una scelta ben precisa da parte del menagement di LC per finire questa discussione.

Caro Frankad
Che esistano i moderatori e che tu sia il principale di questo forum lo sò bene , e fino a qualche settimana fà ero affascinato da come stavi portando avanti ll tuo lavoro.
Purtroppo devo dire che ultimamanete la situazione è un pò cambiata.
Se non ricordo male si era deciso insieme di non rifare tutto il percorso sulla dimostrazione dell'esistenza delle scie chimiche ogni volta che sul forum c'era un nuovo arrivo giusto? basterebbe leggersi con attenzione le migliaia di messaggi scritti in questo anno per avere delle sufficienti "prove scientifiche" dell'esistenza delle scie chimiche.
Inoltre , non si può non considerare il continuo fuoco incrociato a cui siamo sottoposti da parte di chi non aspetta altro che sputtanarci. Ne è un chiaro esempio la diatriba con md80 , il cui unico scopo era ed è quello di insultarci e di affermare che tutto quello che sosteniamo sono balle; molti degli ultimi arrivati proprio da li provengono , ogni volta cambiando nick , ma il discorso resta uguale.
si inizia insinuando dubbi , chiedendo prove scientifiche pretestuose , screditando chi sostiene le tesi avverse , e si finisce con l'affermare che : scie chimiche? non vi preoccupate , non è niente di grave , lo fanno per il vostro bene.
Come dice satirius , possiamo raccogliere chili di prove , ma a nulla servirebbero contro chi non vuol vedere.
Mi spiace che ancora si cada in questi trabocchetti , sicuramente sei mosso da intenti nobili ,ma da te certo non me lo aspettavo.
Ora addirittura siamo arrivati alle minacce velate di censura? ma bene , anzi male.
Se posso darti un consiglio cerca di essere piu' esplicito , cosa vuoi sostenere , che io stò cercando di portare la discussione fuori dai binari? vuoi sostenere che io sono uin provocatore? (l'ho già sentita da qualcun'altro questa) ,dimmi , qual'è la tua idea in merito.
Perchè a me sembra proprio questo , solo che non trovi il coraggio di dirlo apertamente , forse per paura di compromettere definitivamente il forum.
Dillo ,senza remore , se vuoi che mi faccia da parte lo farò volentieri , guarda che a me non viene nulla in tasca nel sostenere le teorie del complotto delle scie chimiche.
A cosa dobbiamo questa inversione di rotta?
Ripeto , sono pronto a lasciarti la scena se è questo che mi stai chiedendo , spero alla fine di aver torto , e che questa scelta non butti all'aria un anno di faticoso lavoro.
Già qualche giorno fà avevo previsto la situazione , quando scherzosamente ti avevo chiesto se intendevi bannare il creatore di questo forum.
Credo proprio che a questo punto siamo arrivati agli sgoccioli di questa storia , non condivido affatto il metodo imposto (forse un metodo condiviso sarebbe stato auspicabile).
Dare spazio a trollaggi vari sperando che dal calderone esca fuori qualcosa di buono vuol dire buttare all'aria tutti i risultati raggiunti fin qui.
Volete rifare le analisi? bene , rifate pure , volete affermare che le scie sono la conseguenza di carburanti diversi degli aerei di linea? bene , fate pure.
Ho paura di conoscere già la conclusione , e cioè che chi crede al complotto è un paranoico , è una strada già battuta , e su cui non indendo ritornare.
Dedicare il tempo libero alla ricerca sulle scie chimiche si , ma perdere tempo con chi ne contesta l'esistenza e magari non si è mai degnato neppure di osservare una volta di persona le modalità con cui vengono create , no grazie.
A questo punto preferisco continuare la ricerca in altri modi , forse meno "in vista" , ma di certo non meno importanti.
Attedendo un tuo chiarimento pubblico , credo che il forum ne abbia diritto, in alternativa puoi considerare la strada sgombra da idee diverse dalle tue.

Grazie

Io ho fatto di tutto per mettere a conoscenza cio' che osservo e ho osservato e pure studiato, non ho tirato fuori tutti gli scheletri dal mio armadio, soprattutto per il fatto che pultroppo la discussione su questo forum non e' mai maturata a livello "ADULTI".
Da ora in avanti approfondiro' solo per mia conoscenza.

Con questo vi invito a meditare.

Un saluto a tutti.

Multumesc

Crazy Chemtrails

Bravo Paolo! ... quoto!

Poniamoci un quesito epistemologico.

Le chemtrails sono una certezza per chiunque sia dotato di cervello pensante ed abbia avuto la "fortuna" di essere sorvolato dai porci con le ali.

A cosa dovrebbero servire eventuali prove scientifiche!?

- A dimostrare l'esistenza delle scie chimiche?

- No! Ne siamo certi.

- A convincere la massa della loro esistenza?

- No! Il problema della massa sono i limiti mediatici e di autorevolezza delle fonti, alla gente normale basterebbe dire di alzare il naso ogni tanto e di riflettercii un pò su, ma non si ha la forza (mediatica) di fare neanche questo.

- A capire meglio cosa esattamente stanno facendo?

- Esiste un modus operandi nelle attività segrete governative, intergovernative, transgovernative, che prevede che niente deve essere mai come appare da qualsiasi lato si guardi l'operazione.
Se tu gli vai nel sedere a cercare cosa scoreggiano e loro scoreggiano uranio, ti fanno trovare borotalco, se per botta di c**o gli trovi l'uranio, hanno altri 2.000.000 di modi per screditarti, confutarti, confonderti, eliminarti (se glielo trovi due volte di fila ).

- In pratica, come implicitamente accennato da Frankad, siamo forse più in un ambito religioso che scientifico, siamo nella condizione che niente può essere ragionevolmente dimostrato (per eccessive differenze di scala fra le parti in gioco) solo la "divinità" può venire verso di noi per rivelarsi (vai e fidati di quel che ti rivelerà), noi dal nostro piccolo potremmo accumulare tutte le prove che vogliamo ed esse non serviranno assolutamente a niente.
La verità è un concetto elastico direttamente proporzionale all'altezza del pulpito dal quale viene enunciata.

Vinta poi (fantascientificamente parlando) un'eventuale battaglia tale vittoria non cambierà mai la sostanza delle azioni dei potenti (finchè c'è una briciola di interesse) ma solo la sua apparenza.

L'aver ragione è solo il conforto concesso agli schiavi.

x Polifilo -
Potresti continuare benissimo a postare qui, mostrando tutto il tuo scetticismo sull'argomento, senza bisogno di fingere "appartenenza alla causa", è una questione di stile e carattere ... "si possono ingannare poche persone per tanto tempo o molte persone per poco tempo, ma non si possono ingannare molte persone per tanto tempo" ... ... a meno che non si possieda il martello più grosso di tutti

P.S. Come prova scientifica delle chemtrails basta la foto postata da Frankad poco sotto !!!

Citazione:

sarebbe una minaccia?

Citazione:

Le tue parole saranno certamente prese in considerazione da me e dagli altri moderatori con i quali stiamo assitendo alla situazione nella quale versa il forum ed alla splendida collaborazione che riceviamo. non dubitarne.

frankad

polifilo
Citazione:

quoto quanto da te affermato , l'importante è che non sia un modo come un'altro per trollare .
A mè stà bene il metodo scientifico con tanto di analisi , figuriamoci se sono io a rifiutare le analisi (anche se sono già state fatte e rifatte), però , dobbiamo far seguire i fatti alle parole.
Di solito chi intende dimostrare che le scie non esistono parte proprio da li' caro polifilo.
Si inizia a dire ci vogliono piu' prove scientifiche e poi si finisce col buttare nel cestino la scienza e concludere pacchianamente dicendo che le scie chimiche non esistono.
Tu non sei uno di quelli? bene , siamo qui in ascolto , stupiscici.

infine fammi il favore di tenere il tuo sarcarmo fuori dalla discussione , altrimenti si prende una deriva personale che poco mi interessa , ci sono molti altri posti dove andare a dire cose poco serie. grazie.

grande satirius

frankad
eggià , anche a me sorprendono molto alcuni tuoi interventi , sei diventato garantista dei troll ? d'altra parte il moderatore del forum sei tu.
non mi sono piaciuti i tuoi interventi verso un'attivista del settore come 1495 e non mi piace come difendi a spada tratta i nuovi arrivati
non ti lamentare poi se la discussione prende altre pieghe , perchè quando si appoggiano i troll è il minimo che possa capitare, e come puoi vedere qualche risultato lo hanno già ottenuto , quello di dividere il forum.
Ciao

Riprendo una affermazione di un Meteorologo, citato qualche post addietro, il quale lamentava le limitazioni di accesso a rilievi satellitari, in particolare di ultima generazione.

Non credo proprio, nel contesto che stiamo analizzando, che si tratti di un fattore trascurabile. Anzi, ritengo sia spontaneo e giusto porsi la domanda relativa al perchè e come mai in questo momento nel quale le operazioni di aerosol, considerati i riscontri di ogni tipo, sono in ascesa vertiginosa, vengono impedite le consultazioni di rilievi sat.

Aggiungo che, da qualche giorno, il sito della DLR, dal quale avevamo tratto importantissime indicazioni come questa:



risulta inaccessibile:



Rimane la speranza di una situazione transitoria.....

frankad

Piacere di conoscerti,
nel frattempo avevo letto i tuoi post passati.

Citazione:
e
Citazione:

Concordo; premesso che frankad collabora già con chimici professionisti, dò il mio modesto contributo (per quello che può valere).
Sto cercando i valori, se ci sono relativi alle atmosfere ind.li (TLV ecc.) per Al e Ba e loro composti (per eventuali campionamenti atmosferici futuri).
Per le acque, è vero quello che dici, soprattutto se considerato che abbiamo a che fare con la salute umana. Più le potabili (DLgs 31/2001 e mod.) che le minerali, in quanto x queste ultime si punta più sulla caratterizzazione (oligominerale, minerale, ecc.).
Se gli aerosol sono di barite, questa è insolubile.

Ovviamente nessun limite per foglie o polveri, a meno (x le foglie) di analizzare eventuali depositi superficiali e valutare i mg/cm2 di esposizione. Analizzare in massa può essere un indice, ma IMHO un pò ambiguo.

Citazione:

Non cessariamente in c**o alle scie, ma un campionamento in quota, in area non disturbata da attività umane di superficie, di polveri potrebbe essere studiato.
Risposte + circostanziate (valori, tabelle, ecc.) a fra qualche giorno (io non sto in vacanza e dovrei anche produrre altro).

Saluti e buon lavoro

Grazie.
imageshack.us al momento è un pò occupato e non molto responsive ora come ora, provo un'alternativa.







l'alternativa funziona (quasi, non molto responsive neanche lei). magari con img + piccole next time