Prima di tutto bisogna considerare che USA-URSS uscirono vincitori della Seconda guerra mondiale, i quali poi dividero' il mondo intero tra due clan della stessa "stirpe". Non possono del tutto gettare la maschera, perche' smacherare l'altro significherebbe smascherare anche se stessi... almeno una parte.

Il Moon Hoax secondo me c'e' stato... ma e' un falso puramente mediatico, nel senso che la sceneggiata c'e' stata solo per la TV, mentre gli allunaggi (o magari solo sorvolate sulla superficie) ci sono stati veramente. La balla era per far credere che la Luna fosse solo una landa deserta e disabitata, mentre in realta' si nascondono diversi elementi che proverebbero una storia del pianeta Terra molto, ma molto diversa da quella conosciuta. Queste informazioni ne avevano a disposizione anche i Russi, ma non avevano capacita' hollywoodiane di fare delle sceneggiate simili. Sicuramente c'e' stato uno scambio di informazioni e per ambo le parti era meglio se certi segreti rimanevano tali. Anche la storia del Moon Hoax e' una sorta di copertura: se proprio non si bevono la storia dell'allunaggio in diretta, almeno pensino che sulla Luna non ci siamo mai andati. Ci sono stati anche diversi film sull'argomento, come il famoso Capricorn I. In tal senso l'URSS non aveva nessuna intenzione a smascherare certe balle, perche' la copertura era funzionale anche a loro e politicamente non aveva senso provocare l'altro clan.

L'11 Settembre e' una cosa piu' complessa, perche' l'attentato aveva varie matrici: Mossad, CIA, FBI, MI6, servizi segreti arabi, pakistani, qualche appoggio dei servizi europei...
La Russia post-sovetica era in fase di restaurazione e Putin era da poco in gioco, facendo contrasto agli oligarchi ebrei, promossi dai "fratelli" anglo-americani. Era in un equilibrio precario (lo e' tutt'ora) ed una mossa troppo azzardata poteva costargli cara. Magari era meglio usufrire di certe informazioni per accordi piu' sottobanco. Oggi queste informazioni sono usate per minacciare indirettamente determinate parti in gioco, per dirgli di stare attenti a fomentare scenari a dir poco catastrofici.

Un'altro punto determinante del perche' Putin non riveli certe informazioni in maniera ufficiale e' il Dollaro. La moneta USA detta ancora legge e se Putin vuole commerciare in idrocarburi o gas deve prestarsi ad essa. Esponendo certe informazioni gli USA non sarebbero piu' credibili ed il dollaro sprofonderebbe. Scenario questo non auspicabile nemmeno per la Russia, almeno finche' non trovino un'altra moneta di scambio (i BRICS sono fatti apposta). Paradossalmente quelli che sofrirebbero meno della de-dollarizzazione sono proprio gli USA, perche' il loro enorme debito verrebbe estinto. Certo perderebbero l'egemonia globale, ma e' proprio a questo che ci stanno portando... al mondo post-dollaro: mondo fatto di ampie regioni continetali sovranazionali (stile proprio USA e UE) con regolamentazioni tecno-burocratiche ed economie pianificate, societa' livellate e popoli discolti in masse ibride e apolidi. Gli USA 2.0 o comunismo 3.0.

In questo scenario molto "protocollare" la Russia si muove in maniera imperiale, proteggendo identita' nazionale e tradizione spirituale (non riuscendoci sempre). Tutti questi valori devono essere messi al bando da globalismo universalista, sopratutto perche' si tratta di una potenza nucleare. Non di meno la Russia sta' diventando un'alternativa ed un rifugio interiore di molti europei quali la vedono la Terza Roma che ingaggera' la battaglia finale contro il serpente sionista.

Putin comunque non e' un profeta o un rivoluzionario, ma un politico, anzi meglio dire un Re o Imperatore e non guarda in maniera visionaria il destino che sta' a compiersi. Questo e' un po' il suo difetto (voluto o meno) il quale non riesce ancora ad accorgersi del reale ruolo che la sua parte dovra' affrontare negli scenari futuri. Un certo personaggio del secolo scorso avrebbe gia' spiattellato ogni informazione a sua disposizione

PS: Il Fuhrer si rifugio' in Argentina