@NJB

Ciao, magari e' poco popolare affermare cio'su questi lidi, ma, ad esempio, io alle scie chimiche non credo; non alle scie degli aerei in se, ben visibili a tutti , ma il fatto che esse, alcuni dicono tutte, siano 'chimiche', ovvero composte di veleni vari con lo scopo di [ e questo mai lo capiro' ] :

far piovere
non far piovere
far nevicare
non far nevicare
controllare la popolazione tramite nanomacchine [ sparse con le scie ]
spargere virus nanomugati [ come sopra ]

Visto e considerato che durante gli anni scorsi il tema ha sfondato nel manstream c'e' da chiedersi come mai nessuno ancora sia andato a prendere un campione di scia e lo abbia fatto analizzare; piu' che altro si sono susseguiti goffissimi tentativi da parte dei cosidetti 'ricercatori indipendenti', a volte tramite raccolte fondi fraudolenti [ per comprare attrezzatura mai vista ], falsificazioni di documenti, false interviste e false analisi, alla fine si sono rivelati per quello che sono. Nonostante cio' riescono ad attrarre tutta una gamma di gonzi pronti e felici a farsi spennare psicologicamente.

Esistono alcuni gruppi, slegati al branco [ una volta erano parte dello stesso 'ambiente' internettiano ], che fanno pero' ricerca seria ed infatti sono tutt'ora 'ospiti' di una lista di proscrizione redatta dal piu' funambolico dei cosidetti 'ricercatori indipendenti' [questa e' un altra patetica storia]

S'e' arrivati al paradosso con questa teoria della cospirazione, dopo alcuni anni di 'ricerche' a parte falsificare i video e far passare analisi per quello che non sono [ il prelievo dentro l'aereo e' comico assai, sopratutto se spacciato per analisi in quota.. ] non e' uscito molto, neanche dai talebani delle scie, individui senza senso del ridicolo che ogni tre per due annunciano l'apocalisse a cavallo di aerei di linea ed insultano chiunque non creda alle sacre scie chimiche, tanto da caratterizzarsi, visto la perniciosita' degli attacchi e minacce varie, come vero e proprio culto, o setta, che dir si voglia.

Questa cospirazione, viste le modalita', dovrebbe essere estesa a tutti, proprio tutti, i piloti di volo, le torri di controllo, aviazione militare e civile [ di tutto il mondo ovviamente ]; ovvero : tutti questi corpi non solo, secondo le illazioni scia chimiste, sarebbero colpevoli ma addirittura complici di questo 'genocidio' [ che mai si avvera ]

Il morgellons e' un argomento a parte, come giustamente ha scritto Sertes sembra un falso argomento messo in mezzo apposta, per ridicolizzare chi fa ricerca seria. Io, personalmente, non escluderei neanche la teoria stessa delle sc usata come arma di distrazione dai VERI problemi, che al momento attuale NON sono rappresentati dalla scie di condensazione degli aerei ma dal nostro consumismo sfrenato e dal poco rispetto che si ha per la Terra di cui si e' ospiti.

Qui sotto riporto un articolo interessante scritto da David Suzuki, da Wiki inglese :

" [...] a Japanese Canadian academic, science broadcaster and environmental activist. Suzuki earned a Ph.D in zoology from the University of Chicago in 1961, and was a professor in the genetics department at the University of British Columbia from 1963 until his retirement in 2001. Since the mid-1970s, Suzuki has been known for his TV and radio series and books about nature and the environment. He is best known as host of the popular and long-running CBC Television science magazine, The Nature of Things, seen in over forty nations. He is also well known for criticizing governments for their lack of action to protect the environment [...] "

http://epochtimes.it/news/teorie-cospirative-sulle-scie-chimiche-distraggono-dall-evidenza-del-cambiamento-climatico---124092

Ho scritto di recente come la geoingegneria fosse una strategia per gestire il cambiamento climatico e le emissioni di anidride carbonica. Ciò ha attratto commenti dalla persone che confondono questo processo scientifico con la teoria non scientifica delle “scie chimiche”. Alcuni hanno anche affermato che l'articolo sostiene la geoingegneria, ma non è così. La reazione mi ha fatto domandare perché alcune persone credono in fenomeni rifiutati dalla scienza, come le scie chimiche, ma negano problemi reali dimostrati da enormi quantità di prove scientifiche, come il cambiamento climatico. I sostenitori delle scie chimiche affermano che i governi di tutto il mondo sono in combutta con organizzazioni segrete per inseminare l’atmosfera con sostanze chimiche e materiali – sali di alluminio, cristalli bario, agenti biologici, fibre polimeriche, ecc. – per una serie di scopi nefandi. Questi includono il controllo del clima per scopi militari, avvelenare le persone per il controllo delle menti e sostenere programmi di armi segrete basati sul High Frequency Active Auroral Research Program. Gli scienziati hanno testato e usato l’inseminazione delle nuvole e dell’atmosfera per modificare il clima e le considerano vie per rallentare il surriscaldamento globale. Con molte conseguenze sconosciute e probabilmente non intenzionali, queste pratiche hanno il potenziale per causare danni. Ma la teoria di cospirazione delle scie chimiche è più diffusa, ipotizzando che compagnie aeree militari e commerciali siano coinvolte in imponenti nebulizzazioni costanti giornaliere che stanno danneggiando la salute fisica e mentale dei cittadini del pianeta. Non ho spazio per entrare in queste assurdità di credo in un complotto che richiederebbe una collusione globale tra governi, scienziati, dirigenti delle compagnie aeree e piloti per accumulare ed emettere una quantità inimmaginabile di sostanze chimiche da altezze di oltre 10 mila metri. Sono uno scienziato, dunque guardo alla scienza credibile – e le scie chimiche non esistono. Sono scie di condensazione, formate quando aria calda e umida dagli scarichi dei jet si mischia con l’aria più fredda a bassa tensione di vapore. Questo, di certo, porta con sé i suoi problemi ambientali. Tuttavia, ciò che m’interessa è la connessione tra la negazione del cambiamento climatico e la credenza nelle scie chimiche. Perché molte persone accettano una teoria per la quale non c’è alcuna prova scientifica mentre rifiutano un grave e potenziale fenomeno catastrofico che può essere facilmente osservato e per il quale prove schiaccianti sono state trovate per decenni? Per cominciare, la negazione del cambiamento climatico e la teoria delle scie chimiche sono spesso fondate sulla cospirazione. Uno studio dai ricercatori alla University of Western Australia ha scoperto «il sostegno di un gruppo di teorie cospirazioniste … predicono il rifiuto della scienza del clima come anche il rifiuto di altre scoperte scientifiche». Molti negazionisti vedono i cambiamenti climatici come un grande complotto o bufala perpetrata dagli scienziati globali e da istituzioni scientifiche, governi, Onu, ambientalisti e forze sinistre per creare un governo mondiale socialista o qualcosa del genere. Non tutto va a questi estremi. Alcuni accettano che il cambiamento climatico stia accadendo ma negano la responsabilità umana. Eppure, non sembra razionale negare qualcosa di innegabile! In un articolo su Bloomberg, l’autore e professore di Diritto ad Harvard, Cass R.Sunstein, indica tre barriere psicologiche nell’accettare il cambiamento climatico che potrebbero anche aiutare a spiegare perché è più facile per la persone credere nelle scie chimiche: le persone cercano prontamente esempi disponibili quando valutano un pericolo, si concentrano «su rischi o azzardi che hanno un colpevole identificabile» e prestano più attenzione a minacce immediate che a quelle a lungo termine. I ricercatori Ezra Markowitz e Azim Shariff dei dipartimenti di Studi di Psicologia e Ambiente dell’Università dell'Oregon aggiungono altre ragioni, includendo che il cambiamento climatico causato dall’uomo «provoca pregiudizi autodifensivi» e la sua politicizzazione «promuove la polarizzazione ideologica». Le persone che aderiscono alle incredibili teorie cospirazioniste potrebbero sentirsi impotenti, così vedono se stesse come vittime di potenti forze – o come eroi davanti a queste forze. Sia che si tratti di negare problemi reali o promulgarne di immaginari, aiuta a rinforzare una visione globale sospettosa di governi, media, scienziati e vaghe società segrete variamente riferite a banchieri, élite globali, gli Illuminati, o il Nuovo Ordine Mondiale. Il problema è che la negazione della scienza, nel caso delle scie chimiche, è una stravagante distrazione e, nel caso del cambiamento climatico, una barriera nell’indirizzare un problema urgente e critico. La scienza è raramente sicura al cento per cento, ma è il miglior strumento che abbiamo per venire a termini con le nostre azioni e le loro conseguenze e per trovare soluzioni ai problemi. La scienza è chiara: il cambiamento climatico causato dall’uomo è la minaccia più pressante per l’umanità e dobbiamo lavorare per risolverlo. Non abbiamo tempo per le smascherate teorie cospirazioniste.


Spero un altro punto di vista possa esserti utile



edit -
ortografia