Il problema è che da quello che ho appreso fin'ora, non credo esista uno studio randomizzato a doppio cieco in cui si studia in un periodo di tempo crescente una popolazione vaccinata e una non vaccinata...
Il pensiero "vigente" (dei governi ed affini) oggi che vede le vaccinazioni come "safe and effective" comporterebbe l'esclusione a priori di un tale studio perché non sarebbe etico esporre una popolazione ad un rischio (quella della patologia x prevenibile col vaccino y) ritenuto prevenibile.
In realtà però senza il doppio cieco noi non possiamo sapere se nel gruppo vaccinato potesse sorgere qualche altro casino...
Quale potrebbe essere l'effetto della vaccinazione sul soggetto sano?
1) Immunizzarlo.
2) Non immunizzarlo, ma non fare danno alcuno.
3) Non immunizzarlo e fare danni gravi a breve/lungo termine.
4) Non immunizzarlo e fare danni lievi a breve/lungo termine.
In realtà qualche prova ce la danno le popolazioni tipo gli Amish che non usano la pratica della vaccinazione e non mi sembra abbiano particolari crisi mediche in atto (cosa diversa dagli USA).
Ma sebbene abbia una bibliografia chilometrica da studiare sulle vaccinazioni, non ho ancora il tempo per analizzare la cosa...
Sarebbe auspicabile però che la persona media comprenda che la vaccinazione è un atto medico al pari di un'operazione chirurgica, perché ciò che si vuole fare è MODIFICARE a lungo termine il sistema immunitario...
Non proprio una bazzecola...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica... Ezra Pound
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.