Io ho le idee chiare, solo diverse dalle tue.

Tu giochi (passami il termine) a guardarti intorno e osservare un pezzo di ghiaccio così come una scia aerea dando per scontato che sia chimica, (o questo almeno è ciò che traspare da questo forum, tutti voi compresi).

Io dico che non lo è.

Nulla di mediatico e nulla di incanalotomi in testa da nessuno, fidati.

Tutto qui.

E' ovvio che qualora le prove fossero davvero occultate barra modificate al'origine, o ne è vostra considerazzione, a nulla servirebbe una smentita, foss'anche addirittura sul "campo", per quanto possibile.

E' il classico comportamento "io ho ragione gli altri sono babbei".

Io ti dico solo "che non hai agione, -per me- fin tanto che non mi convinci".

Credimi Satirus, non voglio non "vedere", semplicemente vedo solo una marea di "presumibilmente".

Avete mai pensato che forse presumete una gran quantità di inesattezze?

P.S.: Se vuoi continuiamo la discussione, -a me farebbe solo piacere- altrove per non andare off topic.