|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 12 Voti |
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #48 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 9/4/2005
Da
Messaggi: 488
|
Giusto per vedere come viene.  beella Forse sono solo artisti del cielo  questa invece è una scia stranamente "frammentata"  |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #47 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Scusatemi se posto ancora OT, ma chiedo ai moderatori: quando qualcuno come Drive si rivela chiaramente come provocatore facendo finta di non capire le cose che gli vengono spiegate, non sarebbe cosa buona e giusta bannarlo definitivamente? Rileggendo il thread è evidente il suo intento: gli abbiamo spiegato un concetto semplicissimo in cinque, tutti pacatamente, e lui insiste come se non fosse successo nulla con i suoi vaneggiamenti. Non credo ci siano dubbi su quali sono i suoi scopi, a meno di credere si tratti di una specie di cerebroleso, e io non lo credo. A questo punto, non penso proprio si possa parlare di censura bannandolo. Dobbiamo davvero farci trattare da imbecilli?
|
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #46 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
@ music-band
Adesso qualcuno dirà che sono normalissimi "cirri"... senonché, la quota (a occhio) mi sembra imcompatibile con quella alla quale solitamente si formano i cirri... o sbaglio?
P.S.: puoi inserire un "accapo" tra le due foto? così sono affiancate e allargano la pagina.
|
|
|
-
 music-band |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #45 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 6/10/2005
Da Shangri-la
Messaggi: 1680
|
Allora, vediamo di tornare in tema. Eccovi alcune fotografie interessanti. Sono transitati una trentina di aerei circa nell’arco di mezz’ora incrociandosi sulla verticale a più riprese e rilasciando una scia molto corta che si dissolveva in pochi secondi. Il cielo perfettamente azzurro. Se non fosse stato per il tipo di traffico insolito non ci sarebbe stato nulla di particolarmente strano. Dopo una quarantina di minuti è cessato ogni tipo di attività (tranne il consueto traffico civile dal vicino aeroporto) ed è apparsa questa roba; definirla nuvola mi sembra eccessivo.   Nel Pomeriggio hanno ricominciato, questa volta scie lunghe e persistenti; pause di 15 minuti e ondate di viavai della durata di 30/40 minuti per tutto il giorno. Da notare l'altitudine: ad occhio nudo gli aerei si vedevano come in questa foto, distinguendone benissimo le fattezze. Cosa impossibile se l'aereo vola ad ottomila metri.  Per la prima volta, dopo un anno di osservazioni, ho visto molti degli aerei impegnati in queste attività, tracciare queste "S". Alcuni proseguivano ad incrociare linee rette, altri, sia che provenissero da Est o da Ovest seguivano la "S" lasciata dall'aereo precedente. Questo significa che se provenivano da Est viravano a sinistra e poi a destra, mentre se provenivano da Ovest eseguivamo la manovra contraria e sempre nello stesso punto. Poco più di una decina gli aerei che hanno eseguito questa manovra. L'inquadratura mostra l'orizzonte ad est.   Come fose riuscite a notare, il cielo ha già una completa velatura biancastra Che si forma dopo alcune ore di attività.  Un altro pomeriggio, altre curve, molte scie visibili, il cielo completamente bianco (non sono nuvole quelle che vedete ma le scie che in molte ore si sono allargate e unite formando questa specie di manto nuvoloso) dopo circa 8 ore (dalle 6 del mattino alle 14 circa)   |
|
|
-
| music-band |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #44 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/10/2005
Da Shangri-la
Messaggi: 1680
|
Grazie Santaruina, l'hai spiegato meglio di me.  |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #43 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Santa, esiste una specie di "decalogo" su come ribattere a chi, al pari dell'11 settembre, ripropone stancamente sempre le stesse, identiche obiezioni" scientifiche" all'esistenza delle chemtrails?
Esempio:
Numerose obiezioni vengono mosse alla teoria. Le principali sono:
- richiederebbe una massiccia operazione di copertura con centinaia di migliaia di persone coinvolte nel mondo dell'aviazione militare e civile, scienziati, meteorologi e climatologi in tutto il mondo
- il rilascio di sostanze alle quote superiori ai 10.000 metri usate dagli aerei ha un comportamento non prevedibile, a causa della dispersione generata dai forti venti in alta quota.
- assumendo che lo scopo è drogare la popolazione, perché semplicemente non si contaminano le riserve d'acqua, con costi molto minori? In questo caso il sistema delle chemtrails sarebbe altamente inefficiente e molto costoso.
- gli aerei sono sottoposti a ispezioni. Come possono non essere scoperti gli apparati per il rilascio delle scie?
- ci sono state costanti e numerose smentite governative sul tema, sebbene queste sarebbero state prevedibili anche nel caso di una vera cospirazione.
La differenza tra le cosiddette chemtrails e le normali scie è in realtà dovuta alle diverse condizioni termiche e di venti riscontrabili a quote differenti. In una zona molto fredda i gas condensano rapidamente e formano scie compatte, in una meno fredda (o con gas molto caldi) il tempo di condensa è maggiore e le scie sono più larghe. A seconda dei venti poi la scia rimane compatta (venti ridotti), si allarga (venti consistenti) o forma ramificazioni (venti di direzione incostante). Il fatto che in alcune aree possano coprire gran parte del cielo è dovuto all'incremento esponenziale del traffico commerciale avvenuto negli anni '80 e '90, che ha portato al sovraffollamento degli spazi aerei.
Come si risponde in maniera secca ed ineccepibile a queste e ad altre contro-obiezioni? Devo notare che, comunque, spesso "spostano il tiro" senza rispondere alle vere domande. In perfetto stile debunker 9/11.
|
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #42 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
|
Molti si chiedevano perchè la sezione riguardante le scie chimiche su Luogocomune fosse stata temporaneamente chiusa.
La verità, come già spiegato, è che si stava tentando di trovare un modo per portare avanti un lavoro che fosse "fruttuoso".
La questione per molti di noi è seria e va trattata adeguatamente, eppure negli ultimi tempi non era possibile farlo.
L'idea di fondo era quella di tenere in piedi una discussione portante che servisse da "database", con segnalazioni, foto, materiale interessante.
Ciò era divenuto impossibile, poichè TUTTE le discussioni si riducevano in sterili diatribe con gli "scettici" che intervenivano solo per far notare che ci si stava occupando di stupidate, se non per minacciare a tutti gli effetti, come fa il nostro Drive.
E proprio l'esempio di Drive ha confermato ancora una volta che il problema si ripropone.
Il topic si stava sviluppando con ordine, una serie di segnalazioni venivano portate avanti.
Poi è bastato l'intervento di uno "scettico", e ricordatevi, ne basta sempre UNO, che sposta la discussione su un dettaglio nemmeno secondario, e tutti finiscono a parlare di quello.
Drive tra l'altro si è dichiarato del tutto disinteressato al tema della discussione.
Ora, chi da tempo frequenta i forum di "informazione alternativa", conosce molto bene la tattica dei "debunkers di professione", ovvero spostare sempre la discussione su temi irrilevanti con papiri di argomentazioni.
Risultato, la discussione finisce dove vogliono loro.
A proposito DRIVE, qua si accusavano i piloti dei velivoli che spargono scie "chimiche", e a meno che i tuoi amici piloti non facciano questa attività, non si stava parlando di loro, quindi la tua manfrina è solo che patetica.
Inoltre il proferire minacce più o meno velate non ti rende onore.
Spero che si terrà conto di questo episodio nel futuro.
Blessed be
|
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #41 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Citazione: music-band ha scritto:
Come tu giustamente vuoi difendere i tuoi amici, quì c'è anche chi è preoccupato per la salute dei suoi figli. Esatto, in quell'agriturismo di cui parlavo prima ci sono stato col mio bimbo di 5 mesi... non è proprio incoraggiante, ed è soprattutto per lui se sono così "attivo" (sebbene non attivissimo ) in questa e in altre battaglie civili. |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #40 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
A proposito di scie, avete visto la definizione data da Wikipedia? Veniamo indicati come "aderenti" (tipo setta) oppure "cospirazionisti" (evvai!). Comunque si sottintende che è una bufala. Secondo me, l'articolo di Wiki l'ha scritto l'antibufala. |
|
|
-
| music-band |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #39 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 6/10/2005
Da Shangri-la
Messaggi: 1680
|
X DRIVE: Ho avvisato te così come ho avvisato tutti gli altri: quì non tollero "offese". Se da parte tua o da parte di chiunque altro leggerò Post offensivi provvederò a rimuoverli io o qualche altro moderatore.
Non ci sono preferenze verso qualcuno nè tantomeno partigianerie. Ognuno è libero di pensarla come vuole ma le discussioni vanno fatte civilmente e con il rispetto del proprio interlocutore.
Ora per chiarire: ti ha già risposto l'utente che hai accusato di offendere i piloti e ti ha spiegato molto bene ciò che intendeva.
Nessuno offende la "categoria" dei piloti. Così come nessuno ha offeso i tuoi amici, e il fatto che tu conosca piloti civili e militari, non vuol certo dire che tu conosci "tutti i piloti". Quindi casomai il comportamento incauto è da parte tua se parli in vece di tutti. Parla di chi conosci.
Ad ogni modo ciò che si sta denunciando quì come nel resto del mondo è un'attività militare (le prove ci sono e vengono proprio dagli organismi civili come il sindacato SULTA dei controllori di volo che ha esposto denuncia per il transito di aerei militari privi di livree identificative dei quali non si può sapere cosa trasportino) che nulla ha a che fare con le normali "Contrails" o scie di condensazione che esistono da quando gli aerei hanno superato gli 8000 metri di quota e cioè dalla seconda guerra mondiale. Ciò di cui si parla quì è ben diverso.
Per quanto riguarda gli aspetti legali; credo che l'immensa mole di materiale raccolta finora in tutto il mondo sia a disposizione di qualsiasi magistrato voglia indagare e credo che molte persone sarebbero ben felici di vedere la faccenda finire in tribunale.
Per concludere: Discutete civilmente; quì ha libertà di parola chiunque. Ma chi vuole far degenerare le discussioni in risse da bar no.
Come tu giustamente vuoi difendere i tuoi amici, quì c'è anche chi è preoccupato per la salute dei suoi figli.
|
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #38 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Citazione:
Senti Turbo, se vogliamo farci due risate, facciamocele, ma per cortesia evita commenti come questi per favore.
Ti ripeto, tu non sai di che cosa stai parlando perchè di piloti tu non ne conosci!!
E chi te l'ha detto? Li conosci solo tu, tutti i piloti del mondo? E comunque non è questo il punto. Citazione: Per cui per favore (te lo chiedo per favore) EVITA di scrivere stupidaggini che non conosci. Non ci fa davvero una bella figura davanti ai miai amici piloti, credimi.
Se non si fosse capito, la mia "stupidaggine" era sarcasmo, per sottolineare l'ingenuità delle tue argomentazioni... Ma perché parli dei piloti come di una casta? Tu ne conosci 4, e parli per tutti i milioni di piloti nel mondo? Sono tutti uguali? Tutti persone integerrime e onestissime? Da qui l'accostamento (ancora sarcastico) con i sacerdoti... Citazione: Gli aerei li pilotano i piloti, e io i piloto li CONOSCO. Tu no.
Niente di male, ma a maggior ragione non accusarli di "atti criminali" che non hanno mai fatto. - vedi sopra - Mi fa piacere che tu non abbia la minima idea di cosa siano le chemtrails o scie chimiche, eppure sei fermamente convinto che nessun pilota al modno potrebbe mai fare un lavoro del genere (che tu non sai in cosa consiste). Altro che atto di fede, questa è devozione pura! Ora, per favore, potremmo ritornare in topic e continuare a parlare di scie? |
|
|
-
| taz |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #37 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 58
|
turbonegro sei un grande, non so se smettero di ridere prima di questa sera.. saluti ai tuoi amici preti,che perdonino chi li giudica male senza conoscerli di persona |
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #36 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
Turbonegro ha scritto:
Beh, ragazzi smettetela di accusare I PILOTI, gli aerei che rilasciano l'aerosol sono telecomandati!
E smettetela anche di accusare i preti, sono miei amici, li conosco bene, e so che nessuno di loro è un pedofilo...
Senti Turbo, se vogliamo farci due risate, facciamocele, ma per cortesia evita commenti come questi per favore. Ti ripeto, tu non sai di che cosa stai parlando perchè di piloti tu non ne conosci!! Per cui per favore (te lo chiedo per favore) EVITA di scrivere stupidaggini che non conosci. Non ci fa davvero una bella figura davanti ai miai amici piloti, credimi. Se poi hai delle prove che il prete del tuo paese è un pedofilo, fai bene a dirlo! Anzi saresti un fesso se non lo dicessi. Anch'io farei altrettanto, credimi. Ma lo farei qualora ho delle prove inconfutabili che QUELlll prete è un pedofio, altrimenti farei bene a starmene zitto a fare accuse insensate. Per cui lascia perdere gli aerei telecomandati per favore. Gli aerei li pilotano i piloti, e io i piloto li CONOSCO. Tu no. Niente di male, ma a maggior ragione non accusarli di "atti criminali" che non hanno mai fatto. |
|
|
-
| tommasso |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #35 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
|
Citazione:
Drive ha scritto:
Citazione:Beh, scusa, è il loro lavoro! Piuttosto prenditela con chi sostiene che quel lavoro lì lo può fare un dilettante imbranato come Hanjour, visto che poi magari la gente si chiede perché mai pagare un pilota così tanto per un lavoro che può fare chiunque.
E per favore lascia perdere Hanjour.
Hanjour era un deficente che ha fatto una strage, non era un "pilota" come veramente si intende. Tu ci saliresti in aereo con Hanjour?
Io no, salirei solo se c'è un pilota vero!
non mi sembra che abbia detto che voleva salire con hanjour in un aereo, tanto sarebbe stato inutile anche se avesse voluto colpire il pentagono salud! |
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #34 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
Turbonegro ha scritto:
Drive,
dall'equivoco nel quale sei caduto è chiaro che non sai di cosa stiamo parlando, quindi perché non fai il favore di informarti e poi magari ritorni a parlare di scie chimiche costruttivamente?
Voglio dire: se "non ci credi" tout court, a prescindere e per partito preso, che senso ha la tua presenza qui?
E' come se un devoto di Padre Pio andasse a postare in un forum di agnostici in cui si discute sulla natura dell'ateismo...
Turbo, come ho detto a paxitibi, non sono venuto quì per discutere di scie chimiche. Sono venuto quì a difendere i piloti che voi senza motivo considerate dei CRIMINALI. E siccome molte di queste persone sono miei amici e ti posso GIURARE che sono persone squisite, colte, per bene, professionali, e anche molto umili dal punto di vista umano, non voglio leggere cose come "io gli sparerei"! Ripeto, se dovessi riuscire a portare quì uno dei miei amici piloti militari (ne conosco uno molto disponibile di 26 anni di nome Stefano), avresti il coraggio di dirgli "io ti sparerei, bastardo che non sei altro"? E perchè dovresti dirgli una cosa del genere?  Ma che male ti ha mai fatto quel povero ragazzo?  Hai delle prove concrete che ti ha fatto del male? Bene tirale fuori adesso, ma che siano prove davvero tali da farlo apparire un CRIMINALE davanti a tutti gli italiani, altrimenti lascia perdere perchè non sai di cosa stai parlando. Non voglio vedere insultare i miei amici senza motivo. Tutto quì. Non è cortese, e non è neppure intelligente. |
|
|
-
| taz |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #33 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 58
|
x Drive inutile cercare di dire cose del tipo "se dico che ucciderei mio figlio non lo dico nel senso che lo uccido per davvero.." perche´ veramente il livello della discussione rasenterebbe lo zero.. una breve risposta a te perche´ non credo ci sia bisogno di spendere molte parole. io prendo molto spesso aerei per qualsiasi tipo di spostamento e mai e poi mai mi sono preoccupato per l'inquinamento prodotto,NON E` DI QUESTO CHE CREDO SI STA PARLANDO nel forum. invece mi pare l'argomento fossero le scie chimiche che non hanno NULLA a che vedere con l'inquinamento ne´ con la professionalita´ dei tuoi "amici" e neanche credo siano aerei di linea a emetterle. hai scritto che non sei interessato alle scie chimiche (peccato che al massimo sono loro che si interessano a te cadendoti in testa..)e allora mi chiedo,perche´ scrivi? Se no,informati su cosa si pensa che siano perche´ credo tu le stia confondendo con le normali scie di condensazione che non danno proprio fastidio a nessuno. Chiudo qui la risposta perche´ le altre tue frasi mi paiono alquanto forzate e assolutamente senza significato rispetto a quello di cui si vorrebbe discutere. ciao Tommaso, sinceramente non so se ci siano siti tipo luogocomune..certo l'argomento 11/9 viene molto trattato anche qui ma di scie chimiche non ho mai sentito parlare del resto come in italia.e sinceramente non ho cercato sul web  . |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #32 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Beh, ragazzi smettetela di accusare I PILOTI, gli aerei che rilasciano l'aerosol sono telecomandati!
E smettetela anche di accusare i preti, sono miei amici, li conosco bene, e so che nessuno di loro è un pedofilo...
|
|
|
-
| javaseth |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #31 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 11/3/2006
Da
Messaggi: 1182
|
Citazione:
E per favore lascia perdere Hanjour.
Hanjour era un deficente che ha fatto una strage, non era un "pilota" come veramente si intende.
Hanjour ha fatto quello che i tuoi amici non riuscirebbero a fare nemmeno al simulatore  Citazione:
Tu ci saliresti in aereo con Hanjour?
Io no, salirei solo se c'è un pilota vero!
Diciamo che, a quanto pare, anche Hanjour poteva salire solo se c'era un pilota vero. Almeno cosi col Cesna. Poi, si sa, il 757 è molto più facile da guidare... Ciao -javaseth |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #30 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Citazione:
Santaruina ha scritto:
Importante: dimensioni delle immagini.
Ogni documentazione fotografica di scie è ovviamente bene accetta.
Si consiglia però di limitare le dimensioni delle foto riportate per evitare allargamenti di pagina che rendono difficile la lettura della discussione.
La larghezza massima consigliata è 580 pixel.
Per foto di dimensioni maggiori si consiglia di riportare solo il link.
In ogni caso, dopo aver riportato una foto nella discussione, ricontrollare il proprio messaggio per accertarsi che la pagina non risulti allargata.
Blessed be
Bene, Santa, la prossima volta posto i link, perché ridurle troppo le rende poco chiare e "leggibili". Riguardo al fatto di rendersi conto dell'allargamento della pagina, beh, dipende dalla risoluzione di chi posta: io lavoro a 1280 oppure a 1600, quindi per me andavano bene com'erano. Aver dato la dimensione massima orientativa di 580 pixel è invece più preciso, perché significa implicitamente tarare le immagini su una risoluzione di 800x600. Ok, ne terrò conto per il futuro. |
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #29 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
Paxtibi ha scritto:
Dei piloti li hanno portati a 10.000 metri di altezza e li hanno riportati a terra in sicurezza. Scusa se è poco, io non ne sarai capace.
Beh, scusa, è il loro lavoro! Piuttosto prenditela con chi sostiene che quel lavoro lì lo può fare un dilettante imbranato come Hanjour, visto che poi magari la gente si chiede perché mai pagare un pilota così tanto per un lavoro che può fare chiunque.
Per quanto riguarda le scie, liberissimo di credere che sono tutte stronzate di noi paranoici, ma sarai d'accordo anche tu che, nel caso avessimo ragione, i piloti che si prestassero a tali operazioni si meriterebbero tutto il nostro biasimo.
Paxitibi non ho detto che siano stronzate le cose che affermate. Se voi ci credete è affar vostro, io non professo parola. Dico solo che è una stronzata accusare i PILOTI (ossia i miei amici) per cose che non commettono. Ti ripeto, io li conosco!! Se riesco a portarne almeno uno quì fategli pure tutte le domande che volete e vedrete voi stessi che NON sono degli assassini. Se poi riuscite a dimostrare che lo sono, o magari già lo sapete, a maggior ragione perchè non scrivete direttamente all'ENAC o all'Aeronautica Militare? E per favore lascia perdere Hanjour. Hanjour era un deficente che ha fatto una strage, non era un "pilota" come veramente si intende. Tu ci saliresti in aereo con Hanjour? Io no, salirei solo se c'è un pilota vero! |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #28 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 31/7/2006
Da NiggahCity
Messaggi: 2092
|
Drive,
dall'equivoco nel quale sei caduto è chiaro che non sai di cosa stiamo parlando, quindi perché non fai il favore di informarti e poi magari ritorni a parlare di scie chimiche costruttivamente?
Voglio dire: se "non ci credi" tout court, a prescindere e per partito preso, che senso ha la tua presenza qui?
E' come se un devoto di Padre Pio andasse a postare in un forum di agnostici in cui si discute sulla natura dell'ateismo...
|
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #27 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Dei piloti li hanno portati a 10.000 metri di altezza e li hanno riportati a terra in sicurezza. Scusa se è poco, io non ne sarai capace.
Beh, scusa, è il loro lavoro! Piuttosto prenditela con chi sostiene che quel lavoro lì lo può fare un dilettante imbranato come Hanjour, visto che poi magari la gente si chiede perché mai pagare un pilota così tanto per un lavoro che può fare chiunque.
Per quanto riguarda le scie, liberissimo di credere che sono tutte stronzate di noi paranoici, ma sarai d'accordo anche tu che, nel caso avessimo ragione, i piloti che si prestassero a tali operazioni si meriterebbero tutto il nostro biasimo.
|
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #26 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
javaseth ha scritto:
Citazione:
ho già provveduto a fotocopiare questo post
Mettendo il monitor sulla fotocopiatrice?
Ciao
-javaseth
Sì |
|
|
-
| javaseth |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #25 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 11/3/2006
Da
Messaggi: 1182
|
Citazione:
ho già provveduto a fotocopiare questo post
Mettendo il monitor sulla fotocopiatrice? Ciao -javaseth |
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #24 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
Paxtibi ha scritto:
Quante parole e quanta indignazione inutile, Drive!
Era chiaro a tutti a quali piloti si riferiva quel commento, e non si trattava certo dei normali piloti di liner, quindi che cazzo ti scaldi a fare?
Detto questo, c'è una frase nel tuo sfogo che mi ha dato da pensare, ed è questa: hanno un lavoro rischioso.
Ma che vuol dire? È rischioso volare sugli aerei di linea??? No, perché su ogni aereo per due piloti ci sono svariate decine di passeggeri, cosa stai dicendo, che viaggiando stanno tutti rischiando la vita?
Tra pochi giorni viaggerò anch'io, capirai, se sto rischiando mi piacerebbe saperlo, magari vado in pullman!
Hai ragione paxtibi, in effetti mi sono scaldato un po'. Tuttavia sono umano anch'io e davvero mi da fastidio quando vedo insultare dei miei amici. Ne conosco sia di civili sia di militari. Sono miei amici, persone davvero stupende, e non dei pazzi furiosi che svolgono "lavori segreti" per accopparci tutti. Questo spero sia chiaro. Il fatto che ho detto che svolgono un lavoro rischioso è ben motivato. Se un pilota dovesse commetere un'errore paga spesso con la vita, e con lui tutti i suoi passeggeri. Non si può sbagliare quando si pilota un aereo. Se sbaglia un chirurgo, paga il paziente. Se sbagli un banchiere paga il cliente. Ma se sbaglia un pilota, è la morte, quasi certa! Stammattina quei miei parenti si sono imbarcati su un aereo. Dei piloti li hanno portati a 10.000 metri di altezza e li hanno riportati a terra in sicurezza. Scusa se è poco, io non ne sarai capace. Di guidare un pulmann invece sì! P.S. Se il vostro commento era riferito SOLO ai piloti militari, purtroppo devo dirti che vi state sbagliando di grosso anche su di loro. Li conosco!! Sono piloti come tutti gli altri che salgono su un aereo e lo portano in volo. Punto. Se devono fare esercitazione, la fanno. Se dovono andare in guerra sulle aree di combattimento, lo fanno. Se devono fare sorveglianza radar e/o rifornimento in volo, lo fanno. Non fanno altro che questo, perchè questo è il loro mestiere. E pensa, guadagnano anche meno dei piloti civili!!! E comunque ve l'ho detto, gli parlerò. A Pisa c'è un reparto militare, e lì lavorano 4 miei amici piloti militari. Se qualcuno di loro dovesse venire quì vedete almeno di salutarlo e di ritirare qualche accuse infondate nei suoi riguardi. Ricordate, quei giovani piloti lavorano per NOI, per tutelare noi. Non per ammazzarci! |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #23 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Quante parole e quanta indignazione inutile, Drive! Era chiaro a tutti a quali piloti si riferiva quel commento, e non si trattava certo dei normali piloti di liner, quindi che cazzo ti scaldi a fare? Detto questo, c'è una frase nel tuo sfogo che mi ha dato da pensare, ed è questa: hanno un lavoro rischioso. Ma che vuol dire? È rischioso volare sugli aerei di linea??? No, perché su ogni aereo per due piloti ci sono svariate decine di passeggeri, cosa stai dicendo, che viaggiando stanno tutti rischiando la vita?Tra pochi giorni viaggerò anch'io, capirai, se sto rischiando mi piacerebbe saperlo, magari vado in pullman! |
|
|
-
| Drive |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #22 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione:
music-band ha scritto:
X Drive: Primo e ultimo avvertimento che serva anche a tutti gli altri che stanno scrivendo.
Quì si discutono le idee e non le persone. Offese e insulti non sono tollerati.
Inoltre non sono tollerati i disturbatori di professione. Ti ricordo che in questo thread si parla di "Scie Chimiche". Se non ti interessa l'argomento puoi sempre evitare di postare.
Se vuoi esprimere una tua opinione, anche contraria, lo fai con il dovuto rispetto. Quì non siamo allo stadio.
Precisiamo una cosa Music Band. Primo, non sono stato io ad insultare le persone. Quello che ho fatto notare è che è sbagliato insultarle senza motivazione apparente. Rifaccio presente che io di piloti ne conosco una caterba, sono miei AMICI, fanno sacrifici incredibili, hanno un lavoro rischioso che svolgono tutti i giorni con professionalità incredibile trasportando migliaia di persone (miei parenti compresi!) in tutta sicurezza. Per cui quando vedo simili sparate nei confronti dei miei AMICI che conosco da una vita e sò che razza di persone per bene sono, non le tollero affatto. Se uno scrive "che cazzo state facendo?", io gli rispondo a tono e senza tanti problemi: stanno LAVORANDO! Se volete parlare di scie chimiche sono affari vostri, ma mai e poi mai devo vedere insultare questi piloti per niente. Addirittura un'utente ha scritto "io gli sparerei e basta". E come la chiami questa cosa a casa tua? Io la chiamo INSULTO verso gente che non se lo merita affatto!! Per cui vedete di affrontare le vostre colpe quando le avete. Farvele notare non è un atto di scortesia. E siccome fino a prova contraria non sono stato insultato io, ho già provveduto a fotocopiare questo post e lo farò leggere direttamente ai miei amici piloti la prossima volta che vado all'aeroporto di Pisa. Sono loro ad essere stati insultati (da voi, non da me!), ed è più che mai giusto e corretto che lo sappiano e si chiedano il perchè! Questa gente lavora tutti i giorni e si fa un mazzo tanto per fare un servizio pubblico a NOI, ossia alla gente. Quando scioperano o rimangono a terra a causa di guasti tecnici succede un pandemonio! Tutti che si lamentano, tutti che urlano che in Italia i servizi non funzionano mai, e visto le tasse che paghiamo è sacrosanto diritto che questi servizi funzionino. Ebbene i piloti sono coloro che li fanno funzionare per il bene di TUTTI, e quando lo fanno che ti vado a leggere? "Io gli sparerei"!!!! Ma dico, ma che modi sono questi di discutere le cose? A te piacerebbe se sui forum gridassi che SPAREREI a un tuo parente perchè usa l'automobile e inquina? Dubito, vero? E a buona ragione. Non vedo un solo motivo al mondo per fare un'accusa tanto criminale nei confronti di un professionista che lavora per guadagnarsi la pagnotta. Comunque ripeto, a me delle scie chimiche non mi importa un fico secco. Sò com'è fatto un aereo, sò che funziona a cherosene, e soprattutto sò chi sono i piloti. Riporterò questa discussione ai piloti stessi e alla gestione ENAC dell'aeroporto di Pisa, così che possano leggere dalle VOSTRE stesse parole (carta canta, dice il detto) le assurde accuse che gli rivolgete contro senza motivo, e poi non lamentatevi delle conseguenze. Avreste dovuto essere VOI in primis ad evitare ACCUSE tanto pesanti nei confronti di gente così per bene che neanche conoscete (avete qualche amico pilota per caso? lo avete mai insultato?) e che non vi ha MAI fatto nulla di male o di criminale. Il mio non è un atto di minaccia. E' un atto di cortesia e trasparenza. Nessuno, ripeto nessuno, deve permettersi di SPARARE ai miei amici! Se volete, sparate a me direttamente, anche se non ho fatto niente. E poi se qualche pilota o amministratore aeroportuale dovesse venire quì, abbiate il coraggio di sparare a lui se veramente lo ritenente un CRIMINALE. Però guardate che è un gioco pericoloso. Poi contenti vobis. Ciao P.S. Perchè al posto di farmi le paternali a me per niente (ho forse dato del criminale a qualcuno di voi? ho detto che sparerei a qualcuno di voi? mai detto e fatto!) non scrivete direttamente all'ENAC e accusate direttamente loro? Sono o non sono loro i vostri "nemici"? Bene, affrontateli allora e ditegli che sono dei criminali. Io non lo faccio perchè a me non hanno mai fatto niente di criminale. Ma se voi ritenete di sì, che aspettate?  |
|
|
-
| tommasso |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #21 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 12/5/2006
Da ZENA
Messaggi: 722
|
lì in germania ci sono siti come luogocomune o sciechimiche.org? e quanto sono grandi? salud! |
|
|
-
| taz |
|
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #20 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 58
|
ciao a tutti, io vivo in germania (monaco) da quasi 2 anni e posso assicurarvi che tutte le volte che vedo le foto che fate alle scie chimiche in italia vi invidio.. sono totalmente ridicole in confronto a quello che vedo ogni santo giorno sopra casa mia:reticolati completi a quasi tutte le ore del giorno. mi dispiace non poter postare delle foto,ma le ho fatte sempre solo col telefono (la qualita´ e´ abbastanza bassa ma ben chiara) e non ho il cavo per poterle trasferire sul pc. dato che vedo nel forum che esiste ancora qualcuno che non vuole ammettere l'esistenza di queste scie CHIMICHE,sono assolutamente disposto ad invitarlo da me in modo che possa accertarsi meglio delle sue conoscenze e magari con un buon oculista tedesco possa curare eventuali disturbi alla vista . io infatti non sparerei per chiedere "che c a z z o fate?",SPAREREI E BASTA  . un saluto |
|
|
| |
Re: attacco massiccio di scie chimiche, confermate? | #19 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
No, no, sono solo "in vacanza". |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
