mentre per le TT le vagonate di indizi sono spiegabili solo in un modo, con la demolizione volontaria, e quindi diventano prove della demolizione, per Assange quelli che chiamate indizi possono, per me e forse per Red e DrHouse, essere spiegati anche con altro
Per esempio tutta la visibilità cercata da Assange può benissimo essere spiegata con un ego smisurato, mentre uno squib a 40 piani sotto "il crollo" non può che essere l'indizio di un'esplosione, e quindi la prova di una demolizione.
Quindi l'affermazione assurda di Assange, il fatto che i cablo non sono così impotanti ecc. possono essere tutti spiegati in altro modo rispetto all'idea di gatekeeper.
E se Snowden affermasse che non crede all'11/9 questo non cambierebbe certo la validità delle sue rivelazioni.
E' ben più grave il discorso di Chomsky che il lavoro di Assange a mio parere, perché il primo è un esperto, il secondo infondo è un tizio qualunque.
_________________
"Cercare il complotto è sano, trovarlo dappertutto è follia." M. Galante
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.