Citazione:


E' lì il problema, Lord.
Il tuo paradigma è ancorato a una visione che ti è stata somministrata per tutta la vita.

Per es.:
In epoche diverse si sono alternati diversi modi di indagare la realtà. Gli illuministi definirono età di mezzo il medioevo, mentre i romantici formularono un'idea più matura della storia definendo TUTTE le epoche valide e importanti.
Oggi si è legati a una visone neopositivista/commerciale per cui tutto è funzionale al guadagno. Già in altra sede ti ho fatto notare questa impostazione da ricercatore che non devia dal sentiero universitario perchè questo non fa "cassa".
Sei liberissimo di vedere solo con i tuoi sensi, ma ti assicuro che esistono percezioni e comprensioni delle cose tramite il lato dx del cervello. I messaggi e le intuizioni che provengono da quel luogo dimenticato della conoscenza umana sono un ottimo approfondimento per qualunque ricerca. I più grandi scienziati hanno attinto proprio da lì e sono giunti spesso a scoperte geniali. La cultura imperante tende a escludere dalla conoscenza questi aspetti, ma in realtà essi costituiscono una immensa risorsa.
Non sono contro la scienza, ma contro l'ottusità dell'impostazione universitaria stantia e nepotista, dove il termine cultura giace sotto strati di polvere e il termine ricerca esclude a priori l'idea di un'impostazione diversa da quella propagandata.

Esiste tutto un mondo sottile negli spazi atomici che voi definite materia oscura e che svela i suoi segreti a chi sa e vuole cercarli. Lo spettro solare ci permette di "vedere" dall'infrarosso all'ultravioletto, possiamo ossevare solo il 4% della materia e tu mi dici che ti fidi solo di ciò che vedi? Se non è cecità mentale questa non saprei come definirla.

Anche ammesso che tu voglia soffermerti solo su quello che vedi e percepisci a livello materiale, da scienziato "aperto" e curioso dovresti almeno accettare ipotesi altrui, no?
Perchè non provi a fare un'ipnosi regressiva con un esperto, vedrai delle cose che certi scientisti neanche si sognano...
I nostri sensi sono limitati e la conoscenza non potrà andare oltre certi dati materieli, ma il futuro è nella capacità olistica di unire più discipline, una di queste è proprio la psicologia e il suo ramo più in voga la PNL.
A livello fotonico siamo solo energia, quindi come puoi affermare che esista la mela. E' solo una percezione che il corpo e i sensi umani percepiscono come mela, ma non ti fai la domanda essenziale: cosa vedrei se fossi solo coscienza, cioé senza gli organi percettivi che mi sono stati forniti? Come vedrei la realtà? Pensa alla visione prospettica, non esiste veramente, è solo un'illusione determinata dai bulbi oculari, se tu potessi vedere con organi diversi, come vedresti la tua stanza? Le pareti non convergerebbero più, non esisterebbe vicino e lontano...
Le illusioni ottiche? Perchè esistono se la realtà è certa e definita da questi organi percettivi così perfetti?
Perchè le percezioni che abbiamo della realtà sono illusorie o parziali? Perchè non abbiamo sensi che ci permettono di osservare oltre la materia? (intendo la materia oscura)
Sono domande ingenue?
Per me sono la dimostrazione palese che esiste una matrix voluta e pensata per ottundere la nostra coscienza...
Chi sceglie la pillola blu è contento di vivere così, io ho scelto la pillola rossa da molto tempo (e non solo io). E' in atto una rinascita del pensiero e noi due rappresentiamo due "epoche" diverse.