Buongiorno a tutti, sono nuovo di questo forum. Sono incappato nell'argomento Ciapanna e leggo di complotti, cose occulte, falsificazioni etc. Ho letto anche di chi asserisce che la Cattedrale di Notre Dame a Parigi sia del XIX sec. solo perché vi è una foto dove mettono una guglia, quando la stessa venne posata , come da foto, nel XIX sec. dopo essere stata rimossa quasi un secolo prima. Quando nel XIX vi furono dei restauri. Se il Ciapanna asseriva che i libri antichi erano cavolate, come mai dava per buono il "de antiquitate graeci et romani" del Muratori? Questi diciamo "profeti" danno per buone solo le cose che possono tornargli a favore. Non oso immaginare, giacché non ho letto per ora tutto il forum, cosa potesse pensare della Divina Commedia. PS per quanto riguarda Parigi e i dubbi, le domande di un utente, non ti preoccupare, è quasi tutta ottocentesca, dall'Arco di Trionfo alla Tour Eiffel. Ciò non toglie che vi siano zone medievali, ancora costruzioni medievali , ma la ricostruzione di Napoleone III ha distrutto quasi tutto.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.