Davide, in ambito antropologico e medico le razze esistono. Se cosi'non fosse, non si potrebbe determinare a caso la razza attraverso le rilevazione scheletrico-craniche. E' cosi' che si scopre anche quali popolazioni abitavano in certe zone in certi periodi. Se le razze non esistessero queste rilevazioni non avrebbero piu' nessun riscontro.

Nella medicina c'e' una classificazione ancora piu' netta, perche' si tratta di genetica. Ci sono razze prediposte a talune malattie e intolleranze, cosi' come ci sono altre razze predisposte ad altri "disturbi". Questo non lo si puo' negare, perche' negandolo ci rimarebbero secche molte persone. In questi ambiti il politicamente corretto non e' contempalto.

Come anche mostrato sopra, ci sono anche differenziazioni psciologiche, che ragruppano le razze con diverso coeficiente d'intelligenza (gia' spiegato come lo intendo). Guardando la mappa, si nota proprio un diversa corrispodnenza razziale riguardo a certe capacita intelletive.

Citazione:
Non e' scomparsa, ci siamo NOI.
Stai confondendo la stirpe sanguinea con l'origine razziale. L'aristocrazia si basa sulla prima.

Citazione:
L'indusimo fa riferimento proprio alla concezione ariana basilare della societa. Le caste non erano riferite ad una posizione sociale o di ricchezza materiale, ma di origine razziale, appunto: il sangue come ricchezza non doveva venire mischiato con razze indigeni "inferiori" ( come i Dravidi) ed e' per questo che la conservazione di essa (sangue) passava attraverso una rigida struttura gerachica.

La civilta' della Valle dell'Indo e' probabilmente la prima civilta' post-diluviana, dove l'arianicita' era il fattore fondamentale di essa. Con il passare del tempo queste regole rigide si ammorbidirono e la progenie ariana emigro' e si conservo nell'Europa (non solo), portando quelle strutture basilari della civilta'. Oggi l'India e' solo un riflesso di quei tempi, dove esistono regole sociali si rigide, ma che non fanno riferimento alla razza (anche se si vede che l'elite' indiana e' meno "scura" delle caste inferiori, perche' rimasti meno "contaminati"), ma ad una posizione sociale preesistente. Ci sono invece sacche di Ariani praticamente puri, ancora rimasti in quelle terre:



Oggi l'India non e' certo costruttore di civilta', ma solo un mero mezzo dell'espansione capitalistica.

Poi non capisco questa necessita' di fare del cristianesimo un punto di riferimento. Il cristianesimo non predicava il valore del sangue (tranne di Cristo...ma che comuqneu dimostra quanto sia potente simbolicamente il concetto di sangue), pero' il potere lo reggeva un'aristocrazia nobiliare, la quale si proclamava (si proclama ancora, ma meno visibilmente) discendente di stirpi piu' pure. Di fatto la stirpe di Davide e' riferita a quella aristocrazia occidentale, come discendente diretta del Regno d'Israele che riunifichera' il mondo sotto un unico dio. Quella stirpe e' semita, ma aristocratica, proprio nel senso che l'aristocrazia (Aris>Arya) dipendeva dall'arianicita di una determinata stirpe. La questione ebraica non e' di razza, ma di stirpe. Vogliono costruire un'unica nobilta' ebraico-davidica, distruggendo i popoli con la conservazione di sangue ariano piu' elevata - questa e', in definitiva, la razza caucasica.

Citazione:
Ma che c'entra Non possiamo essere tutti dei Dei greci. Le ragazze forse guardano certi tipi, pero' hanno bisogno di altro. Poi se vuoi avere qualche consiglio c'e'/c'era Gustavo.

Ciao.