Citazione:

Curioso sentir parlare di religione in modo dispregiativo, da uno che giudica i fatti in base all'istinto!
Mi sembra abbia detto lo stesso uno al CERN: "che lo costruiamo a fare l'accelleratore? Fidatevi! Il bosone di Higges non esiste, me lo sento!

Ancora gli ridono dietro.

Il problema della Scienza, è che deve essere verificabile da chiunque, il tuo occhio e il tuo istinto, possono andà forse bene per il fantacalcio.

Se vuoi analizzare un problema REALE devi basarti sui FATTI.

Al momento abbiamo a supporto della teoria del fake, solo il tuo "istinto", che spero mi perdonerai, è un pò poco.
Probabilmente al Papa è l'istinto che dice di codannare i gay, ma non essendoci scritto nulla nella Bibbia e non essendoci differenze scientifiche accettabili, io non discrimino nessuno.
Chi è a comportarsi da fondamentalista religioso?

Al momento abbiamo parecchie ipotesi campate in aria divulgate da pseudoscienziati.
Io mi chiedo, ma se fosse un fake, non potevano dirlo, facendo un'analisi del filmato da 5 minuti, invece di tutte le boiate che hanno detto?

Un evento distante anni luce ripreso da una fotocamera da du pesos!
(questa je l'avrà suggerita l'istinto?)
Un difetto della fotocamera!
(che stranamente comincia dal bordo superiore e si interrompe perfettamente nel bordo del vulcano! Qui sicuramente si son fidati dei loro occhi!)

Dovrebbe venire da chiedersi, come mai, persone che dovrebbero essere intelligenti, quando si parla di UFO, rincoglioniscono di colpo!
(e la risposta è Illuminante!)

@Teba

Anche secondo me sono le due ipotesi più probabili, almeno fra quelle proposte, ho pensato a chi gioverebbe il fake, ovviamente alla società che ha trasmesso le immagini.
Il punto è che non so se in messico esiste una legge, come da noi, sul procurato allarme, se esistesse, non so quanto gli converrebbe sto scherzetto.


@rekit

Non ho mai filmato satelliti o stazioni spaziali, ma a naso mi sembrava una boiata.