Rivengono fuori i due estremi, non avevo dubbi...

Ma è possibile che tra l'anarchia e lo stato (mi si passi la semplificazione, e anche l'etichettatura veloce e sicuramente poco approfondita delle due categorie) non ci sia una via di mezzo praticabile? Non può essere solo bianco o nero...

Quello che da parte mia mi sento di contestare è il fatto che la base di partenza è sempre la stessa: LE PERSONE.

Se coloro che in questo post chiamerò (rileggete la postilla di prima) anarchici, considerano nel modo peggiore possibile le persone che governano, e considerano poco furbi coloro che non colgono l'inganno, come possono pensare che le stesse persone possano far parte di un sistema (qualunque esso sia) che funzioni?

Come ha detto Max mi pare (mi scuso già da ora se la citazione non è corretta), la gente ormai ha nella mente un'idea assolutamente individualista, che difficilmente si cambia, anche con un nuovo sistema....
Si corromperebbe anche quello se il discorso è questo...

Io preferisco (si, è una scelta, quella di vedere il lato positivo) pensare che non tutte le persone siano da buttare, i politici intendo, o i cd tali.
Non per questo mi definisco però meno realista...