Buongiorno ragazzi avrei una idea se noi mandassimo le relazioni del FEMA-2004 e NIST-2005 alle varie università italiane di ingegneria architetturale istituti tecnici aeronautici per farli analizzare in modo dettagliato incentivandoli facendolo in modo che risulti un gioco a premio?
Basterebbe che qualcuno li leggesse per rendersi conto che non spiegano affatto nulla del crollo delle torri: nemmeno una stima di quanto tempo hanno impiegato per cadere!
Anzi.. solo un uomo della strada ignorante come me potrebbe pensare che il FEMA o il NIST abbiano partorito dei report tecnici ma in realtà non lo sono affatto: in particolare il NIST (che oltretutto debunka il rapporto FEMA!) ha volutamente omesso, e mai divulgato, i modelli matematici impiegati per calcolare la diffusione del calore dopo gli impatti aerei.. ATTENZIONE: i modelli dinamici relativi al crollo non sono invece mai esistiti poichè per stessa loro ammissione (vedi scappellata introduttiva) non erano interessati a studiarlo! La frase più scientifica che ho letto è stata qualcosa del tipo: "A causa della immane energia, il crollo era inevitabile"
Non scherzo e non esagero se affermo che il NIST ha "spiegato" il crollo delle torri in mezza pagina.. ripeto: poche decine di righi in corpo 13! Il resto cos'è allora? Studi generici sulla diffusione del calore, sui danni all'impatto, sugli incendi, ecc... il tutto derivato non da evidenze empiriche (che quando ci sono sbugiardano i risultati teorici: vedi temperatura core) ma su modelli matematici, peraltro neppure divulgati!
Cosa voglio dire?
Che il FEMA avrebbe dovuto realizzare uno studio preliminare finalizzato a migliorare la sicurezza degli edifici (campo di cui si dovrebbe occupare) ma ha mancato i propri obiettivi perchè ancora adesso i tecnici non hanno capito come dovrebbero modificare i progetti di edifici in acciaio! Pure le assicurazioni avrebbero voluto capire il rischio riguardante la sicurezza degli edifici attuali..
Il NIST ha invece prodotto un'opera con tante figure colorate e simulazioni al computer (inclusa la ricostruzione maniacale dei Boeing con tanto di "palette" all'interno delle turbine) per ingannare il lettore occasionale che di fronte a "cotanta scienza" è facile sia portato a credere che ci sia anche sostanza.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.