Dopo il post di Alcenero in
Home Page, m'è sembrato utile aggiungere un altro paio di righe al solito Documento: le riporto di seguito.
Mi sembra molto indicativo, anche perchè ciò che afferma si può ricavare nella pagina web dei 10 criminali più ricercati dagli USA che già avevo incluso nei link di "Domande & Risposte".
Citazione:
8) Le alternative date dai contestatori della Versione Ufficiale sull'11 Settembre a volte sono discordi persino tra loro: come potremmo credergli allora?
Sia tra gli scettici che tra i fiduciosi stanno persone che, a buon diritto, si riservano di dire la loro a proposito dell’11/9. Noi proponiamo un’analisi senza pretendere di riassumere la totalità delle opinioni. Eventuali divergenze tra i contestatori nascono quando si vogliono avanzare ipotesi su campi incerti, cosa che ora non ci riguarda.
Che penserebbe, invece, se Le dicessimo che fu addirittura il Governo a sostenere due diverse versioni dell’accaduto nel giro di poche ore dopo l’attentato? Può verificarlo di persona, qui: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1964.d
Ed anche in dichiarazioni sorprendenti come questa, datata 5 giugno 2006:
“Il motivo per cui non si fa cenno dell’11/9 nel sito dei criminali più ricercati alla voce Osama Bin Laden è che l’FBI non ha prove certe che lo colleghino all’11/9” (rilasciata da Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity dell’FBI: http://www.teamliberty.net/id267.html).
Con queste, ho terminato lo spazio: 3 facciate 3.