Vorrei capire a chi esattamente si devono porre queste domande e chi esattamente deve dare queste risposte.
Nessuno qui ha la certezza assoluta, anzi. Il lavoro di Henry62 si sta concentrando sulla compatibilità danni Pentagono e aereo di grosse dimensioni tipo Boeing. Finora non sono emerse incompatibilità. Punto.
Ci sono invece delle incompatibilità tra la teoria del missile (o di un aereo più piccolo) e le documentazioni dei danni al Pentagono. Ad esempio i pali. Certo, si può ipotizzare l'uso di cariche esplosive, ma non c'è alcuna prova a riguardo (foto dei congegni utilizzati, testimonianza, ritrovamenti). Certo io non la escludo, ma la ritengo più debole di una accertata incompatibilità. Fino a prova contraria.
Punto. Da questo ragionamento non discende che è impossibile l'uso di missili al posto del Boeing, ma che, fino a prova contraria, non si può escludere che un Boeing si è schiantato sul Pentagono. E non si può confermare che è stato usato un missile, o un aereo più piccolo.
Al momento, quindi, l'ipotesi Boeing per me è più forte dell'ipotesi missile o aereo più piccolo.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.