@ahmbar

citazione:

Se manca la luce riflessa dall'atmosfera significa quindi che abbiamo ancora meno luce a giustificare la anomala luminosita' posteriore del modulo, o ho capito male?

certo che hai capito male!
se manca la luce riflessa dell'atmosfera si riduce di molto il contrasto/la differenza tra la luce presente nello sfondo e la luce riflessa dal terreno che colpisce il Lem da dietro

il sensore fotografico riceverebbe dallo sfondo tutta la luce proveniente dal terreno PIU' tutta la luce che colpisce l'atmosfera, cioè SIA quella incidente SIA quella riflessa dal terreno stesso. e allo stesso tempo riceverebbe la luce che rimbalza dal Lem che proviene dal terreno.



Perdonami, ma non capisco
Anche ammettendo che tu abbia ragione e la mancanza di atmosfera non solo non diminuisce ma addirittura aumenta la possibilota' di fare una foto simile, da dove arriva tutta questa luce che illumina cosi' nitidamente il modulo se il terreno riflette solo l'8% di quella che arriva dal sole, posto di fronte ed con una inclinazione ridotta?



Non c'e ' mica uno specchio a rifletterla tutta, la stragrande maggioranza verrebbe dispersa nella stessa direzione da cui proviene, e solo una infinitesima parte verrebbe deviata all'indietro verso il modulo colpendo qualche roccia o avvallamento

Se poi consideri che, oltretutto, se anche la luce fosse integralmente riflessa non basterebbe lo stesso a giustificare una foto tanto chiara e nitida, io continuo a pensare che ci sia qualcosa che non torna