Citazione:
Sertes,
secondo me un aereo che vola sulla rotta descritta dai 15 testimoni non può fisicamente aver prodotto il corridoio di danni (pali abbattuti, generatore, detriti sul prato) e il foro di entrata sulla facciata. La rotta NOC rimane costantemente a Nord della rotta ufficiale e in nessun momento incrocia quella ufficiale. Ne consegue che la rotta NOC e la rotta SOC sono incompatibili tra loro. O i testimoni NOC si sbagliano (che è quello che gli ufficialisti sostengono, con la loro consueta smania di far tornare tutto) oppure, se quello che dicono è vero, come pensiamo noi, allora ne consegue che l'aereo che hanno visto non solo non ha prodotto i danni, ma deve necessariamente aver anche sorvolato il Pentagono, a meno che non si voglia pensare che a un certo punto sia scomparso nel nulla. Non abbiamo testimoni sufficienti per affermare il sorvolo, da qui la nostra prudenza, però il sorvolo lo si deve postulare per forza come necessaria conseguenza della NOC.

Riguardo al 'velivolo' di cui parlavo sopra e che potrebbe aver prodotto i danni, credo tu sappia mi riferisco a un Global Hawk con le insegne AA e apertura alare superiore a 38 m. Non lo posso provare, ma qualche indizio c'è. Piedi di piombo, ovviamente, ma è l'unica ricostruzione che mi convince, ancorché fatalmente priva di un supporto di prove sufficiente.