vuotorosso Citazione:
Citazione:In bocca al lupo col TUO esperimento. Forse a te andrà meglio.
Devo deluderti, ma non credo che lo farò: temo che il risultato sia scontato, per cui non vedo l'utilità di sprecare questo tempo; ovviamente il risultato sarebbe che non riuscirei a seguire tutti i lavori parlamentari.
Però ... ho il dubbio che il tuo discorso salti un dettaglio forse fondamentale.
Il dubbio in questione è lo stesso che hai scritto tu: ma chi è chiamato a votare per un ddl o quant'altro, SA di cosa si sta parlando?
Tu giustamente fai notare che chi segue un lavoro parlamentare ha le capacita poi per votare con cognizione di causa.
Ora, potrei banalmente dire "On. Razzi" e chiederti di dimostrare se la cosa sopra è ancora vera, ma "bondibondibondibon" non è il mio genere.
Ricordo, in tantissime interviste fuori Montecitorio, che veniva chiesto agli On. cosa trattasse il decreto che avevano appena votato: tante volte, forse troppe, è venuto fuori che i signori non ne sapevano un beato. E guarda, non ho difficoltà a credere che fosse vero. D'altronde i famosi pianisti a qualcosa servivano, no?
Quind, persone ignoranti che votavano qualcosa senza asapere cosa. Direi che rispetto alla tua esposizione le differenze sono principalmente di dimensioni del fenomeno, ma proporzionali. E forse ci sarebbe anche da valutare se ci sia frode o meno.
Lasciamolo votare sto povero allevatore di maiali: sei davvero sicuro che sia peggio di Razzi e/o Cicciolina? Forse solo di Razzi, considerando che il thread nasce da una collega dell'altra On.? Sarei fin d'accordo su questa scelta alla meno peggio.
Non è un caso che sia i parlamentari che i gruppi parlamentari (detti anche partiti):
1) siano nei territori, quindi hanno una conoscenza diretta dei problemi
2) abbiano fondi per pagarsi i consulenti su qualunque argomento.
Quindi la loro base conoscitiva è, proprio strutturalmente, migliore della tua.
Se vuoi possiamo parlare della necessità (o meno) di avere un sistema di partiti, di come dovrebbe funzionare questo sistema, e del suo perché.
Però è un ragionamento inutile. Dire che anche la democrazia rappresentativa pone dei problemi non elimina per niente i problemi della democrazia diretta, soprattutto quelli legati alla necessità di episteme.
Certo, esistono anche i Razzi, e anche quelli peggio di Razzi. Però in Parlamento vengono diluiti in un gruppo più esteso di persone maggiormente informate.
Per quanto riguarda la diffusione popolare l'impressione, e in questo sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con la Nappi, è che la concentrazione proceda all'incontrario. Per ogni persona più informata e consapevole ce ne sono (o meglio, ce ne sarebbero) almeno 5 che votano alla cazzo in modo VINCOLANTE su ogni problema.
Per quanto riguarda Razzi, intanto TU puoi scegliere se Razzi continua a andarti bene o no. Col figlio del Duca Conte non potevi, neppure se era peggio di Razzi. Così come ovviamente non puoi neppure "mandare a casa" il tuo vicino di casa, che passa tutto il suo tempo su youporn ma vota coscienziosamente tutte le volte in modo opposto al tuo solo per farti un dispetto, tu e le tue maledette briciole che tutte le sere gli scuoti sul terrazzo.
EDIT: Cicciolina è stata una parlamentare SERISSIMA. Era sempre presente, sempre composta, spendeva tantissimo tempo a informarsi profondamente su tutto quello che era in discussione e votava secondo le indicazioni del suo partito solo quando collimavano con le sue.
Giusto per sottolineare quanto i luoghi comuni tipo "era una pornostar, che cazzo può saperne lei", di cui si è abbastanza abusato in questo thread, siano una clamorosa idiozia.
Citazione:
Considerato tutto il tuo intervento sopra, la cosa migliore sarebbe un governo di tecnici: esperti di qualsiasi materia che intervengono, con responsabilità, sulle materie diloro competenza per il bene dei cittadini, tutti, e del paese tutto.
Per il momento di "governi tecnici" ne hai avuti due. Uno guidato da Dini e uno guidato da Monti.
Sei proprio sicuro di voler ripetere l'esperienza?
Resta il fatto che per la parte "tecnica" c'è un esercito di funzionari che servono apposta per dirimerla.
Invece quello che nessun governo tecnico può fare è esprimere la parte POLITICA dal governo.
C'è da fare la bonifica della valle in Sicilia e c'è da fare la riconversione degli edifici storici del Friuli. I soldi bastano solo per una delle due cose.
Quale delle due E' PIU' IMPORTANTE?
Va ridotta la pressione fiscale.
La riduciamo per i lavoratori, lo facciamo per le imprese oppure scegliamo di detassare le rendite finanziarie?
C'è un bosco secolare in Calabria e c'è una grande industria che vuol costruire una fabbrica di mobili usando il legno di quel bosco. Garantisce 2000 posti di lavoro nella regione con più disoccupati in Italia.
Che facciamo?
Queste sono scelte POLITICHE, non tecniche.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
