vuotorosso Citazione:
mi riferivo ai primi due paragrafi del post.
Quelli prima dello stralcio postato sopra.
Questi:
Citazione:"Le menti semplici hanno bisogno di concetti semplici.
Solo questi ultimi sono chiari, non sono supercazzole. Napoli? Monnezza e fantasia! I romeni rubano. Ciò che è "naturale" non fa male. Le "cose chimiche" non sono naturali. I vecchi sono saggi, perché hanno esperienza. I maschi hanno il pisellino e le femmine la farfallina, secondo il Piano della Natura. Le pornostar hanno un QI più basso della media. La cucina della nonna è la migliore. L'euro fa aumentare i prezzi. Gli extracomunitari tolgono il lavoro agli italiani. Le banche sono associazioni a delinquere legalizzate. Potere uguale potere finanziario. Eccetera.
Stronzata dopo stronzata. Tutte queste stronzate nascono dal fatto che le menti semplici sono inadeguate alla comprensione di concetti che siano anche solo un po' più articolati di "il cielo sta in alto, la terra sta in basso".
Purtroppo le menti semplici esistono. Sono, grosso modo, quelli che alle elementari non riuscivano a capire che 0,2 è maggiore di 0,10. Purtroppo, in democrazia anche le menti semplici votano e sono rappresentate. Quindi, anziché lasciar decidere agli esperti, si decide a maggioranza (facendo votare anche le suddette menti semplici) se gli OGM facciano male o meno, o se l'uscità dall'euro sia la soluzione giusta o meno per uscire dalla crisi economica.
Questa è una cruda verità, già nota a Platone.
In neretto la parte relativa ai contenuti, non ai modi.
Tutto il primo paragrafo è relativo ai luoghicomuni (sui luoghicomuni)
non c'è traccia di modo qui. la traccia di modo che hai indicato tu, stando al post, è il modo di esprimersi di chi parla di questi luoghicomuni. Contenuti prima, modo poi , quel kaboooboooo. Ma è una generalizzazione fatta da lei.
Il discorso della Nappi si divide in due fasi.
La prima riguarda il modo in cui pensano gli
incapaci. Che è quella citata da te, che se la rileggi ti accorgi che è solo una parte descrittiva. Ma discutere di questa roba a mio avviso non sarebbe interessante. Tutto quanto il discorso si limiterebbe a rispondere alla domanda "ma gli
incapaci, esistono o no?"
Siccome la risposta è scontata, la discussione sarebbe molto breve. E anche piuttosto inutile.
Per quanto mi riguarda ritengo più interessante parlare della seconda parte, quella che affronta il modo in cui la politica esercita la
circonvenzione d'incapace. Tratti di questa cosa appaiono nella comunicazione politica di tutti i partiti, sia chiaro. Ma si tratta di apparizioni molto sporadiche.
Resta il fatto che i due partiti che VIVONO applicando con assiduità il concetto di
circonvenzione d'incapace alla propria comunicazione politica sono due: Lega Nord e M5S.
----
Citazione:
Dal tuo post precedente:
Citazione:E qui si apre il Teatro del Grottesco, che riguarda sia il comportamento della persona intelligente che, ovviamente, NON vuole ammettere neanche con se stessa di essere caduta in una rete gettata per i FESSI, sia il modo in cui la struttura politica reagisce per "gestire" anche questo tipo di elettorato, che non erano pronti a affrontare, sia le successive interazioni.
Secondo me stai semplificando qua con "siccome m5s usa i modi acchiappafessi, chi lo vota è fesso"; anche se fosse vera tutta questa parte (di modo), ci sarebbe anche da considerare a chi sono rivolti i contenuti e l'effetto di cosa troverai nella rete dei contenuti.
Volendo ci sarebbe spazio per un'ironia che magari sarebbe anche divertente, ma che stasera non mi fa voglia di sfoderare.
Quindi, ragionando seriamente, il ragionamento che "siccome m5s usa i modi acchiappafessi, chi lo vota è fesso", è un ragionamento tutto tuo.
Per quanto mi riguarda chi vota il M5S è...
...una persona che ha deciso di votare per il M5S.
Stop.
Io non sono
grillino come alcuni "campioni" che scrivono qui, quindi non mi permetto di insultare chi la pensa in modo differente da me.
Non credo che chi vota il M5S sia fesso, o venduto, o "servo del sistema", o stupido.
Per quanto mi riguarda al limite questi sono gli aggettivi che riservo ai
grillini, non a chi vota il M5S.
Io mi limito a dire che la comunicazione usata dal M5S è una comunicazione molto particolare, che serve a fascinare I FESSI.
Se qualcuno si sente direttamente
coinvolto da questa cosa, pensando di non essere un FESSO e neppure uno che si fa
fascinare, non ha che da mostrare come e dove mi sto sbagliando.
In bocca al lupo.
Proprio andando all'estremo limite, se davvero vuoi trovare un significato
recondito alle mie frasi uno possibile potrebbe essere questo: "occhio a quello che ti fa palpitare di sdegno il cuoricino. Perché se si parla di politica, e quel discorso che ti fa palpitare il cuoricino proviene o dal M5S o dalla Lega Nord, è altamente probabile che tu stia abboccando a un discorso rivolto alla pesca dei FESSI.
Se abbocchi, questa roba potrebbe rivelarti cose di te che forse non ti piaceranno".
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
