Te lo rifaccio notare anch’io, Pc, te scrivi:
“sostengono fermamente che le prove fotografiche e video delle missioni Apollo sono falsi prodotti in studio” .
Io lo sostengo per quel che vedo, e non “fermamente” come ci metti nei tasti te e gli altri debunki dalle tecniche psiologìe, cioè non mi incateno davanti alle case bianche, ma sto solo esaminando prove visibili al pubblico su cui ho dubbi, e sono il primo che si aspetterebbe ed applaudirebbe al primo uomo su un pianeta diverso dal nostro, per questo se avessi visto finora una metodologia chiara e controlli incrociati non mi permetterei nemmeno di avanzare dubbi (guarda, bastava quelloo, non volevo cose più intelligenti del tipo studi comparati moderni, visto che eravamo nel ’70..)
Ma siccome “scienza”, per me, è una parola infinita ma la cui azione, il Fare Scienza, sia che si tratti di roba più esoterica o dogmatica (passami i termini) per me è seria e precisa, cioè:
Ci si può anche divertire a fare scienza, ma ci si deve impiegare la vita disposti a tutto, e quest’ottica implica il rispetto, personale, di tutto e di tutti, il che va nella direzione del rispettare gli altri, nel senso di fornire dati ottenuti in modo intelligente per la fruizione da parte di tutta l’UMANITA’.
E, se ti butti nell’impresa più titanica di tutti i tempi, e ci schiocchi la firma a mò di orgoglio e pubblicità devi essere non impeccabile, ma di più!
I Nasi dovrebbero imparare da Messner
- “La NASA è un'agenzia civile, che c'entrano i militari? ” con questa spero scherza, il cornelio… (ah, no, è solo che non guarda/legge tutto e bene, in altri post ti scrissi aronatica.. (Aeronautica militare) =
N A S A … : è una di quelle A
-Earl.. ma se non è scoth quello che si vede cos’è?
In una foto c’è perfino uno scollamento, una parte di scotch si è scollata
– Grazie Tou, guarda gliela rimetto qui, evidenziata con la mia arte ^__^
-Merio, se non è scotch… cos’è…?