Ippia ha scritto: Ci sta. Proprio per questo definisco il tempo come relazione di movimento: se tutto fosse immobile il tempo semplicemente non esisterebbe, ma visto che in primo luogo gli astri si muovono il tempo è qualcosa di a noi familiare e imprescindibile.
mmm...per me il tempo non esiste! è la nostra volontà di azione, o la routine con l'azione che si porta dietro, a dare "consistenza" al tempo.
ehm stiamo dicendo la stessa cosa? help
Mi sa di no.. Tu dici che il tempo esiste solo in relazione a noi che agiamo? in effetti è una categoria umana il tempo.. però secondo me anche in senso assoluto esiste ed è ciò che ti permette di comprendere il movimento, cioè il confronto fra due posizioni successive di un oggetto. Comunque in effetti il tempo essendo conseguenza del movimento non è neanche necessario nominarlo, è il movimento che deve essere infinito nelle premesse del mio ragionamento.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.