Citazione:

Credo di sì invece, e rimarrei più che sereno se fossi smentito. Ci sono concetti in - Paradoxos - [e taglio per ovvie ragioni i concetti con l'accetta] che hanno la loro base nel "Calvero/pensiero" e in quel più volte messo a cardine concetto di "work in progress".

Tu hai o avrai le spalle larghe e te lo concedo, così come implicitamente già ho dato dimostrazione di prenderne atto dicendoti che la tua analisi è anche impeccabile e l'ho approvata. Visto che, per quanto divergenti, comunque il "calvero/pensiero" e il "pispax/pensiero" non è poco che si relazionano su LC .... allora dovresti sapere che le mie approvazioni non sono - mai - di circostanza. In realtà (altro inciso essenziale) non solo come dici tu su quell'affermazione ho costruito un discreto castello di discorsi; ma in primis quell'affermazione posa ineluttabilmente su una serie di Tesi dibattute (e soprattutto con Te) precedenti, anzi .. più che «posa» si può indicare che - «sorge» da esse e non è ancora al suo Zenit, ma non per lacune teoriche, bensì perché è contestuale al divenire delle vicende umane.

Citazione:

In gran parte ti ho già risposto sopra. In aggiunta sei presuntuoso. Sarebbero discorsi vuoti se il tuo modello di riferimento avesse mai dimostrato la sua bontà o finanche sol la metà di quello che millanta. Poiché è proprio il modello (il tuo) che vorrebbe indicare la strada corretta a dire che tramite il suo non-funzionamento [poiché nemico al mio] quanto le cose divergenti ad esso, non solo aiutano (il mio) a illuminarlo nella sua plausibilità ma è oltretutto ottuso asserire che potrebbe essere "cosa vuota".

Citazione:

Errore. Perché poggi i tuoi discorsi sulla vanità intellettuale del tuo sistema contro-natura. Che vede l'uomo subordinato alle sovrastrutture. Rimango sempre in attesa delle Tavole della Legge che un qualche Dio abbia mai inciso da qualche parte. Mi spiego meglio.

Se tu attacchi me, sei costretto ad avere il buon cuore di capire perché io attacco Te. Altrimenti saresti un coglione.

Io asserisco che tale affermazione è Work in progress, secondo quanto dibattuto e nella logiche espresse in "paradoxos". Quel che quest'affermazione vale oggi, potrebbe non valere l'anno prossimo, oppure valere in parte. Non a caso quel che è scritto nella mia firma funge da stella polare al mio percepire e criticare e ti autorizzo a sputarmi in faccia se me ne dimenticassi qualche volta.

Citazione:

In questo caso ti sbagli. Non stai parlando con un politico. Se vuoi trovare gente di questo tipo, fai prima a mandarmi a fanculo, tuo sacrosanto diritto, a non calcolarmi, andare al circolo politico che preferisci, al Bar o a etichettarmi come meglio ti aggrada. Non mi tange. Dal "tuo" pulpito non possono giungere verità. Perché è disonesto e contro-natura. Però possono giungere verità da Te mentre dibatti con me, questo sì.

Non sono all'interno del tuo paradigma, Pispax; prima devi/dovresti dimostrarmi che siamo nello stesso posto se vuoi toccarmi. Neanche io posso toccarti, sia chiaro. Quel che posso fare è denunciare e porre una disamina di questa situazione; ragionare insieme su quanto si asserisce.

Citazione:

Non so decifrare il senso di "criterio di falsificabilità" .. lo trovo artificioso come termine, anche politichese già che ci siamo.

Però posso dirti che mi sforzo di dartene parimenti indizi o prove. Il modello politico nella mia tesi non può avere elementi al suo interno che si differenzino. Se non negli zuccherini che demagogicamente e populisticamente (come ribadisco da anni) vengono concessi per garantire l'illusione del teatrino e della credibilità. Infatti la mia affermazione - sorge - appunto da questi fatti. Come per l'11 settembre e la sua gargantuesca dose di menzogne e fascismi inanellatisi e tuttora a pieno regime (in entrambi le sue DUE accezioni); dove tutto il mondo della Politica ha dovuto assoggettarsi e plasmarsi a tutto cio che crucialmente conseguì e consegue da ciò; per soprammercato amplificandone il fascismo tanto con l'omertà, tanto con le orecchie da mercanti, tanto con la propaganda....

edit di questo paragrafo qui sotto, h 17:10
.. e in aggiunta a questo [cioè da dove SORGE la mia affermazione] come da anni sostengo, è il modello di Vita ad essere insostenibile, il medesimo che la Politica populisticamente e demagogicamente consegnerà ancora una volta alle porte dell'Inferno, con tutte le migliori intenzioni, e con tutta la certezza che questo valore [quello della mia asserzione] finché non cambia, non permetterà differenze tra i politici all'interno del Gioco dell'oca.


Non è che i politici sono tutti uguali, è che sono dentro ad un sistema che non può renderli differenti.

Citazione:

Facilissima. Ci vuole amore e meno serietà. Il problema è che la politica pensa che sia fantascienza, quindi periremo con essa e con tutte le sovrastrutture che incarnano la nostra debolezza.