Mi pare tu stia dando per scontato che io abbia in mano la soluzione e a quali risultati si andrebbe incontro e, nel contempo, fai finta di non sapere quanto discusso nel Topic "Paradoxos" ...
Io non dò per scontato nulla. Tu fai un'affermazione molto precisa e assoluta. Sulla base di quell'affermazione hai costruito un discreto castello di discorsi.
Io sostengo che quell'affermazione sia arbitraria e dogmatica, e di conseguenza questo castello di discorsi sia costruito con discorsi vuoti. Ho spalle larghe abbastanza per poterlo dire.
Tu evidentemente ritieni che invece quella sia una verità oggettiva. Siccome non siamo i primi ad avere questi problemi, ti informo che è stato stabilito un criterio abbastanza facile per iniziare a sciogliere questi nodi: la falsificabilità. Certo, non è una cosa universalmente valida. Ma in questo caso qui la falsificabilità funziona bene.
Domanda: sei in grado di stabilire un criterio di falsificabilità per quell'affermazione? Io non ne sono stato capace. Ma mica sono un fulmine di guerra. Se te invece ne sei capace allora lo esponi, vediamo se funziona e poi proviamo a verificarlo.
Se poi succede che NEPPURE TU CHE LO DICI sei in grado di stabilire un criterio simile, allora quella è e resta un'affermazione del tutto dogmatica e arbitraria, e il castello di "ragionamenti" che ci hai costruito sopra è evidentemente fatto di discorsi vuoti.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
