@ananta:
Citazione:
Qui non si sta parlando di teoria.... ma di un fatto scientifico assodato.
Questo lo so' anche io.
Io ho parlato come se la cosa detta dall'articolo Debunker fosse vera.
Citazione:
Se qualcuno sostiene che quella peer-review è stata rilasciata alla cazzo di cane, bene si faccia avanti e lo dimostri, altrimenti è semplice speculazione giornalistica di basso profilo...
Concordo.
Il mio discorso era riferito al fatto che per screditare lo studio di Harrit non
ci si puo' attaccare a un fatto che, anche se fosse vero e vero non lo e', non
dimostra in nessun modo che lo studio di Harrit sia sbagliato.
Spero di essermi spiegato meglio stavolta !