Ho visto che la discussione è andata avanti. Mi dispiace di aver fatto la parte del convitato di pietra in una discussione dove a una certo punto l'argomento di discussione sono diventato io (pensa te), ma per fortuna purtroppo in questi due giorni un'improvvisa overdose di vita reale mi ha impedito di preoccuparmi del tutto della vita virtuale.

Per ricollegarmi ai ragionementi fatti in fondo riparto dall'inizio del periodo non collegato.


fefochip


Citazione:
Dimmi fefochip: per quale motivo vai cercando rogna?
Lo sto chiedendo sul serio.






Citazione:

Parlando con la pacatezza di sempre: fefochip, tu sei un miserabile.
E guarda che non mi sto riferendo alle cose che scrivi. Sto parlando proprio di TE come persona.
Esatto: sto deliberatamente "creandoti un risentimento personale", nel caso non te ne sia accorto. Perché se TU scrivi una cosa così miserabile, questo non può che essere espressione di una mentalità miserabile che appartiene a una persona miserabile.(2)

Gli utenti di più lungo corso di LC sono (siamo) rimasti in pochi. In linea di massima ognuno conosce a menadito come si comportano tutti gli altri. Per qualcuno questo non vale, certo: se a Tizio sta sulle palle Caio e non legge i suoi interventi, questa considerazione non si applica a lui. Eccezioni sono possibili, anche se rare.
Però si applica necessariamente a TE, visto che per "ruolo" tu sei costretto a sorbirteli TUTTI QUANTI.

E dunque sei un miserabile. (3)
Io ho scritto un 2700 post come Pispax, e prima ancora un 400 post come Elwoodblue. TI SFIDO a trovarne almeno uno in cui io abbia lanciato il sasso e poi nascosto la mano. Dove non mi prendo la responsabilità delle cose che dico.
Visto che ABITUALMENTE (e sempre) la mia modalità di comunicazione è quella di lanciare il sasso più grande che trovo e poi spiegare il perché, suppongo che avrai non pochi problemi a trovarlo.
(No, non è neppure "gusto per la provocazione". E' solo un meccanismo dialettico per attirare in fretta l'attenzione massima dell'interlocutore)

Vedi, la cosa è semplice: se mi fossi davvero accorto che Pike era stato espulso, mi sarei limitato a scrivere ALLORA quello che invece ho scritto con la massima tranquillità la settimana dopo. E se me ne fossi accorto prima della chiusura del thread lo avrei scritto LA', non qui; altrimenti lo avrei specificato. Con tanto di link.
Invece ho attribuito il fatto che pike non scrivesse più su questo argomento a un suo più che giustificato disgusto per la pochezza dell'interlucuzione e dell'argomento. E mi è sembrato utile sottolineare che aveva ragione a provare disgusto, che non si sa mai qual'è la volta buona che la gente inizia a seminarsi la zucca con il sale.
(Il fatto è che ultimamente seguo LC molto di rado, e leggo solo pochissime cose. La frequenza dei miei commenti si è azzerata per una molteplicità di thread. Non è che non mi interessa commentarli: è che proprio non li leggo)

Invece nella tua profonda miserabilità (4) hai inteso di cercare di accreditarmi un comportamento "furbetto", che oltre a non aver mai tenuto ho anche pesantemente criticato (vale la sfida di prima:) solo perché questa cosa ti serviva a accreditare a sua volta la tua tesi su una mia deliberata "vis polemica".

Su questa cosa ci ribatti parecchio anche dopo.


Perché tutto ciò?

Una sgradevole ombra di sospetto nasce dal fatto che nel post precedente ANCORA non avevi preso posizione. Poi io ho osato fare l'elogio di PikeBishop e solo DOPO hai iniziato a strillare come una checca isterica, o come un sergentello da strapazzo.
PikeBishop che, è bene non dimenticarselo, a sua volta aveva osato dare proprio a te del "fascistoide" nell'articolo in cui poco dopo è stato espulso.
Questa è una bassa insinuazione?
Dipende.
Non per andare a rivangare il passato e neppure per togliermi "sassolini dalle scarpe", che io in estate poi porto solo sandali, è bene ricordare che anche quando l'ottimo Makk se ne andò sbattendo la porta, non lo fece per gli argomenti della discussione.
Se ne andò scandalizzato dal fatto che TU ti ricordavi del TUO ruolo di "moderatore" [solo quando le polemiche toccavano TE ]personalmente. Altrimenti perlopiù te ne sbattevi.
Il suo grido d'uscita, se ricordo bene, fu una cosa tipo "è finita la libertà su Luogocomune"!
E poi ovviamente si è ben guardato dal ritornare.
Su questa cosa quindi direi che c'è ALMENO un prececedente esplicito.
(I precedenti impliciti sarebbero parecchi di più, ma sarebbe anche estremamente scorretto prenderli in considerazione.)

Come vedi questa cosa che poi alla fine abbiamo imparato a conoscerci...FUNZIONA. Anche qui tutti quanti interpretiamo il presente basandoci sulle esperienze del passato. A proposito, non dimenticare la sfida: porta quegli elementi del MIO passato che ti hanno autorizzato a interpretare in quel modo il mio presente.

Tu questo thread lo hai seguito fin dall'inizio.
Si può ragionevolmente supporre che sia per il tuo ruolo di "moderatore" che per l'interesse che avevi già manifestato tu abbia QUANTOMENO continuato a buttarci uno sguardo ogni tanto.
Eppure fino al momento prima di quell'elogio non avevi ritenuto opportuno intervenire in tutta la "polemica".
SUBITO DOPO invece ti sei messo a strillare.

Questo mi fa tornare in mente una cosa. Aspetta, com'era?
Ah, si: "e non fare la parte che non hai letto e non sapevi."

Domanda: invece di invitare GLI ALTRI a non "attaccarsi repriocamente su argomenti insignificanti per fare schieramenti e continuare polemiche" nate in altri forum, oltretutto senza la minima evidenza che spinga una qualunque persona a poter pensare questa cosa... non è che un esamino di coscienza... no, eh?








Citazione:

Qui parte l'elenchino.
Anche l'elenchino è un elemento miserabile (5).
A leggerlo si capisce che per te le offese sono solo quelle dove si impiegano le parolacce. Se c'è parolaccia allora c'è per forza offesa, altrimenti no.
E infatti fai l'elenco di quelle.
Un po' come i bimbi, che se non scappa il sangue allora non è bua.

Guarda, ti dò una dritta: io ho DAVVERO offeso toussaint.

Però l'ho fatto una sola volta. L'ho insultato pesantemente, ho tirato INTENZIONALMENTE a colpire dove faceva più male all'anima ed è stata anche l'unica volta in cui non ho motivato più di tanto quello che dicevo.
Se mai avrò una sbronza molto triste, di quelle dove ci si pente di cose come questa e si promette a tutto il mondo creato di essere più buoni, quella sarebbe l'unica cosa di cui potrei pentirmi.
Chiaro che deve essere una sbronza MOLTO triste e soprattutto MOLTO grande.

La cosa ridicola è che te non te ne sei nemmeno accorto. Tu stavi rastrellando le parolacce, e in quel paio di righe non ce ne sono.
Se non c'è sangue allora non è bua, giusto?


Baloccati pure a ritrovarla. é nel post #80.




(segue)