No, non e' cambiato granche'. Certo, si parla parecchio di Romani, Egizi... ma lo si fa superficilamente, cercando di non capire niente, solo di evidenziare (per loro) i fatti piu' importanti... una cronistoria, insomma, e niente di piu'. Lo fanno anche per eliminare i sospetti di una continuita' storica del Potere.
Con la storiografia della Rivoluzione Francese diventa tutto piu' ideologico ed evidenziato per meglio intraprendera un discorso filosofico desiderato: la modernita'.
Sulla storia degli ultimi 60 anni sorvolano, perche' non e' nemmeno storia, ma cronaca recente. Approfondire gli avvenimenti dopo la seconda guerra mondiale, significa alterare la percezione dello status quo... ed e' proprio quello che il controllore statale NON vuole. Ma ci siamo noi "complottisti", appunto per questo