sono d'accordo con Calvero
e aggiungerei...

se il concetto di libero arbitrio fosse falso sarebbe depotenziante, la nostra capacita' di influire sulla realta' opererebbe limitata da una visione sbagliata
c'e' chi attualmente descrive la realta' come olografica (david bohm, nassim haramein) c'e' chi dice che ha la qualita' del sogno (i mistici)
in questa visione vi e' un elemento al di fuori del tempo e dello spazio che manifesta l'universo spazio-temporale, una coscienza che manifesta il sogno
come nei nostri sogni notturni la massima capacita' di indirizzare il sogno non sta nel libero arbitrio all'interno del sogno ma nel comprendere che manifestiamo e siamo il sogno stesso, cosi' sarebbe in una realta' di sogno, olografica
il libero arbitrio sembra invece puntare sulla capacita' della nostra mente di operare libere scelte e liberamente indirizzare gli eventi
nel linguaggio metaforico del vedanta avremmo scambiato il primo ministro (la mente) con il re (la coscienza)
il nostro potere non sarebbe di indirizzare gli eventi all'interno della realta/sogno ma essere la realta'/sogno in cui gli eventi si allineano ad una nuova consapevolezza
nelle parole del tao te ching citato prima il santo non agisce ed il popolo da se' si trasforma

sono d'accordo anche con surja quando dice
la consapevolezza non si puo 'programmare, arriva e basta
non si puo' programmare di svegliarsi nel sogno, capita!