Citazione:Visto che sulla battuta concordiamo... valutiamo il senso.
Tu dici, in breve, che la funzione "ignore" non ha a che fare con la nostra umanità, è un meccanismo ipocrita e psicologicamente disonesto, alienante.
Cosa c'è di umano in un "avatar"? o di onesto e limpido nel discutere con "identità virtuali"?
Se al cinema il 90% delle persone fa casino... ai voglia a pretendere il rispetto del tuo diritto di vederti un film in santa pace.
In questo caso non ci vedo nulla di disumano o di ipocrita o di disonesto nel gustarmi il film a casa.

Per fortuna su LC non è il 90% degli utenti a fare "casino" ma, purtroppo, quei pochi sono prolifici...

Per come la vedo io è più disumano leggere certe cazzate e non rispondere per evitare "flame" inutili che poter ignorare l'utente. Mentre se si vuole evitare "ipocrisia e disonestà" si può fare in modo di riportare nel profilo dell'utente la lista degli "ignorati"

Infine, visto che sull'argomento siamo agli antipodi, avere la possibilità di scelta per me è sempre un fattore positivo per cui tu la funzione potrai tranquillamente non usarla io, per un fattore statistico, ne abuserò

p.s. La battuta, naturalmente, era sul numero dei post diciamo OT che non sono proprio 100. Possiamo dire che fino al post 22 siamo rimasti abbastanza in tema con appena un 10% OT? il problema è venuto dopo quando, molto umanamente, abbiamo invertito la percentuale fino a dimenticare di cosa si stava parlando?