UN_post ha scritto: Ok, ma si ricorre sempre nell'errore del ragionamento POST-EVENTO.
A me invece piacerebbe fare un discorso puramente logico.
Cosa sappiamo?
Sappiamo per certo che:
- un aereo Boeing 757 marcato AA ha volato nella zona con traiettora discendente e ad alta velocità diretto verso il pentagono.
Non era un b 757 AA? Peggio ancora!
Volava piano (?) e sorvolava il pentagono (?) Peggio ancora!
L'aereo di lì è passato.
Lo hanno visto tutti.
PUNTO.
Abbiamo varie versioni della dinamica (nord CITGO, official path) ma l'aereo c'era a detta di TUTTI. La mia domanda rimane lecita.
Un aereo ha volato in quella precisa rotta (più o meno, ma ciò basta!!).
Non importa dove.
Boh, ho l'impressione che tu stia giocando al gioco delle tre carte.
Se giochi fiori, noi ti rispondiamo fiori. Se giochi quadri, noi rispondiamo a quadri. Così funziona una discussione leale. Non si cambia il mazzo a metà gioco. Tu hai posto una domanda, noi ti abbiamo risposto. Ci hai chiesto che cosa sarebbe successo al piano dell'autoattentato se qualcuno avesse per caso ripreso l'evento. Ti abbiamo spiegato perché questo era altamente improbabile e quali misure l'FBI avrebbe potuto prendere nella remota probabilità che ciò si verificasse. Volevi ragionare sul piano puramente logico, giusto? E noi questo abbiamo fatto. Potevamo tirare fuori scatole nere e FDR incongruenti, animazioni patacca, testimonianze sulla rotta che non coincidono con il corridoio di danni ecc., non lo abbiamo fatto. E ora che ti abbiamo risposto, dici: sì, va bene, ma l'aereo comunque c'era. Boh. Mi viene il vago sospetto che tu ci stia prendendo per il culo.
Citazione:
Un aereo ha volato in quella precisa rotta (più o meno, ma ciò basta!!).
Prima è una precisa rotta, poi diventa "più o meno". Deciditi. La rotta non è precisa un cazzo, tant'è che quei pochi metri di differenza tra volare a nord o a sud della stazione Citgo sono decisivi, da soli, per determinare se la VU è vera oppure falsa. Qui non c'è spazio per l'approssimazione. Se i testimoni che parlano di rotta Nord dicono il vero, allora la VU è falsa perché la rotta Nord è assolutamente incompatibile con il corridoio di danni. Se invece i testimoni si sbagliano, allora la VU può essere vera, anche se resta da chiarire qualche centinaio di altri dubbi.
Citazione:
Bastava una videocamera accesa ed ecco sputtanato il 9/11.
Le videocamere c'erano. Erano quelle fisse, che l'FBI ha sequestrato e dopo dieci anni ancora non ci mostra. Video amatoriali che riprendono l'impatto non ci sono.
Citazione:
Può ora iniziare una discussione seria per favore?
Giusto. Testimoni SoC?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.