perchè si verrebbe a creare un vuoto normativo che permetterebbe scempi peggiori di quelli attuali
Dal tuo punto di vista, la maggioranza dei SI e quindi l'abrogazione di quella legge, creerebbe un vuoto normativo. Ma lasciare le cose come sono, con il NO, implicherebbe la certezza che al privato siano facilitate le cose.
Le cose sono sempre quelle: si tratta solo di segnali e di opportunità, che con il SI al referendum restano opzioni ancora possibili. Viste anche le "deroghe" di cui parlavi prima.
Citazione:
attualmente tutti gli aumenti delle tariffe sono da addebitarsi ad una gestione totalmente PUBBLICA , il controllato ed il controllore sono la stessa cosa
E sono due: ma a questo punto, cosa vedi di diverso tra il SI ed il NO?
Non riesco davvero a capire, nè a condividere, a questo punto, le reali motivazioni di un NO, se non ad intuire che esso garantisca una sola direzione.
In ogni caso domani (anzi oggi) è domenica. Ed io NON andrò al mare.
_________________ "Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi".Vittorio Arrigoni
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.