OK ...forse andiamo oltre con il nucleare anche se potrebbe essere servita per portare giu' il nucleo centrale e dopo con la nanotermite si è fatto il resto.

perche fidatevi... io di ferro me ne intendo un po' ed una struttura come quella centrale ce ne vuole per buttarla giu'

Cmq mi chiedevo se erano vere delle cose:

il termine zona zero dopo il 9/11 è stato cambiato sul serio nel vocabolario inglese?

esiste sul serio un piano per la demolizione in caso di emergenza prima di costruire degli edifici di quella portata ed altri meno grossi?

ci sono state rilevazioni di radiazioni dopo il crollo ?

non si potrebbe fare una ricostruzione degli eventi con modelli in scala ridotta delle torri?

non sarebbe la stessa cosa..... ma l' 80% ci farebbe capire se sia possibile che una struttura del genere possa crollare come se fosse di vetro!!!

se i giapponesi ci si mettono o i tedeschi quest ultima cosa la fanno in un pochissimo tempo e molto precisi nei dettagli, ma forse conviene a tutti che vabbene cosi' giusto?

non mi venite a parlare di costi ....perche se si mettono con 10€ tutti quelli che non credono alla versione ufficiali (solo americani) costruiamo il WC7

se poi si mettono tutti i popoli che non ci credono con 1€ costruiscono le due torri il wc7 e anche un megaparcheggio