cagliostro ha scritto:
No, non intendo quest'anno, intendo ogni anno, il transito del sole si ripete ogni anno, fino alla fine dei tuoi anni. Ogni anno in quei periodi potrai verificare o meno quello che ti ho detto, quindi ne hai di tempo, tutta la vita Se ti interessa un transito importante di quest'anno, è Saturno in quadratura. Potresti analizzarlo al grado preciso. E' un transito che segna delle prove importanti. Ma da quanto ho capito, nun te ne pò fregà de meno e io rispetto i tuoi interessi ci mancherebbe.

Scusa, ma il fatto di studiare fisica che c'azzecca (Di Pietro è bilancia e pure mi è simpatico ) con il fatto di essere materialista ? Qualche mese fa ho conosciuto un professore di matematica astrologo. E cosa c'entra il fatto di essere capricorno con il materialismo ? Yogananda era Capricorno, ed è stato un grandissimo scienziato dello spirito. Sei partito con il piede sbagliato, mi dispiace, non hai capito lo spirito delle mie osservazioni. Non che il fatto mi renda particolarmente triste, il cammino è tuo.

Se tu osservi il tema natale, ti renderai conto che il sole, ovvero il pianeta che determina il segno di una persona, è solo uno di una molteplicità di aspetti. Ti racconto perchè ho cominciato a studiare astrologia: tanti anni fa mi è capitato di conoscere dei sosia che erano dello stesso segno. Eppure, persone dello stesso segno, solitamente sono tutte diverse fra loro. Ciononostante, quell'osservazione non mi passò inosservata. La verifica successiva, basata questa volta sull'intera complessità degli aspetti, mi ha confermato che l'astrologia non è una balla. La statistica io la conosco bene, è uno strumento utile, ma molto rozzo. Non potrà mai essere utile allo studio di una verità allargata.

Continui a volermi dimostrare con dei giochini insignificanti che l'astrologia è una balla, ma in realtà stai ingannando te stesso.
Piero Angela è un falso profeta, così pure il CICAP è un comitato di poveri illusi, che stanno rendendo un pessimo servizio alla verità scientifica. Io, dopo 25 anni di studio e verifiche, sono convinto non al 90%, ma al 100% che l'astrologia non è una balla, al contrario è una faccenda molto seria.

Gli esperimenti scientifici sono stati congegnati dall'uomo per approcciare alla verità scientifica, non sono la verità scientifica. Il metodo scientifico si evolve con l'evolvere dell'ampliamento della verità scientifica, non esiste un metodo scientifico che abbia valore assoluto in se stesso e per se stesso. Ad esempio la statistica mi dice che quando somministrerò una fiala di voltaren intramuscolo ad una persona, a questa dovrebbe passare la lombalgia acuta. Se però la paziente ha una reazione allergica e muore io vado in galera per omicidio colposo: posso dire che sino a quel momento la statistica mi è stata utile, e che da quel momento in poi la stessa statistica mi ha fottuto, proprio perchè non rappresenta la verità scientifica, ma solo uno strumento utile ma imperfetto di approccio alla verità.