Se non fosse che ho scritto qualche migliaio di righe sul come si formino e su quali siano i limiti/possibilità degli ologrammi, avresti ragione.
Ma noto, e qui sei tu a deludere, che decidi di fare leva su una battuta piuttosto che discutere su quanto argomentato.
Siamo sempre li. Sei pronto a dare giudizi ma mai ad entrare nel merito delle questioni.
E' certamente deludente.
Cias.
Non è una battuta, è un concetto ... che poi è il senso della diatriba.
Quella tua "battuta" intende che cị che non è comprovabile non sia possibile. Errore. Il tempo ha dimostrato che nell'arco solo di due Secoli molte cose che erano ritenute impossibili, sono "diventate" possibili.
E' un elemento razionale discuterne. Io invece sono entrato nel merito e alla grande, per quel che ho criticato e non ho criticato la teoria Yes-plane. L'ho anche appena scritto. SE fossi stato uno che sostiene la teoria لا طائرات no planes, l'ho scritto in arabo (coś magari una buona volta ne prenderai atto) ... allora avresti ragione. Ma non la sostengo. Quindi quale merito dovrei analizzare se sono il primo a dire che non è comprovabile?? me lo spieghi?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.