@ tuttle: fammi capire, tu non ti sbellichi quando senti uno che dice che ha visto i passeggeri dietro i finestrini di un aereo a 200 metri in orizzontale e 300 in verticale che corre a 870 km/h? UAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Questo porta a una conclusione semplice. Kunnen ha mentito. E se ha mentito era evidentemente per provare che era un aereo, non è assolutamente normale come dici tu che uno infiocchetti per rendersi credibile. Mica è un imputato! E' solo uno che dovrebbe dire cị che ha visto. Eppure mente. Cị rafforza oltremodo la tesi che non c'era nessun aereo e che Kunnen sia stato imbeccato e che Rotschild sia dentro la cosa, visto che è il suo datore di lavoro e che probabilmente la stessa riunione di lavoro era stata organizzata ad arte quel giorno, per giustificare che fosse ĺ. Dice, e perchè proprio un australiano e non un dipendente americano di Rotschild? Perchè l'insieme della situazione rende tutto più credibile per gli ingenui, ma tutto molto più sospetto per chi sa leggere dietro le righe...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.