@ Sertes: il missile pụ benissimo aver fatto cị che io credo non possa fare il 767, ossia penetrare all'interno della torre senza sfaldarsi all'esterno. Perchè quello è il suo compito primario, penetrare un obiettivo e distruggerlo. E ricorderai che non ho mai escluso pienamente questa possibilità. E' solo che a me appare più difficile riuscire a camuffare un missile da 767 (hai presente le differenze di dimensione, cos'è l'hanno fatto con la cartapesta tipo effetto speciale di un B-movie?) piuttosto che non realizzare un ologramma. La prima modalità presenta rischi di fallimento estetico come l'ologramma, ma secondo me maggiori difficoltà tecniche di realizzazione e minore possibilità di simulazione. E questo è cị che ci divide, solo questo punto. Il fatto è che alla maggior parte delle persone già la parola ologramma fa alzare delle barriere protettive di plausibilità che è poi il fattore principale su cui poggia un false flag come questo. E siamo arrivati al punto principale: a mio avviso, il modo migliore per nascondere un complotto è realizzarlo nel modo più "assurdo" possibile. Non solo, ritengo che l'assurdità sia l'ingrediente fondamentale del 911. Forse lo hanno addirittura fatto, il 911, proprio per realizzare una cosa "assurda" e testare le reazioni della "gente". Anzi, io sono convinto di questo. E' l'unico modo per giustificare le centinaia di indizi e di presunti "errori" riscontrabili nella realizzazione del 911. Per me, questi errori e questi indizi sono voluti...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.