La possibilità di poter credere a babbo natale è la madre di tutte le fregnacce.
Il dirottamento è una delle possibilità. Se poi vuoi indagare su chi, come e perché è un altro discorso. Ipotesi del dirottamento da remoto compresa.
Ipotizzare il dirottamento non implica dover credere ai beduini volanti o alla VU. Significa non escludere l'ipotesi che gli aerei schiantati sulle torri fossero quelli reali. Prove definitive che dimostrino il contrario non ce ne sono e tu non ne hai a prescindere da quanto riesci ad insultare chi ti sta antipatico.
La questione della resistenza strutturale degli aerei è relativamente interessante. Corrisponde al vero ma è aggirabile da semplici ragionamenti applicati alla realtà.
Forse se gli aerei avessero proseguito a quelle velocità si sarebbero danneggiati come previsto dai limiti strutturali degli aeromobili. Limiti strutturali di sicurezza non limiti prestazionali a prescindere.
Per esempio questo test su un ala di un 777 mostra come il carico necessario alla sua distruzione sia pari al 154% del massimocarico. Questo non vuol dire che il 777 possa volare per 200 miglia in quelle condizioni, ma per qualche chilometro è probabile.
Un po meno di assolutismo non farebbe male a nessuno secondo me...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.