@ incredulo.

Perdona la mia eccessiva irruenza.

A volte il calore che provo quando penso a questo argomento mi offusca un po'.



@pike

Come spesso accade, quando si parla della civiltà del regno delle due sicilie si discute poco e si immette subito l'argomento: "Allora perché hanno perso così clamorosamente?"

A parte che la civilità di un popolo non si dovrebbe giudicare dal suo esercito o, quantomeno, non dovrebbe essere l'argomento principe, in effetti le cose sono andate un po' diversamente da come ce le hanno raccontate (anche stavolta, guarda caso).

Tutti parlano della nave coi mille che partì da Quarto e, impavida, fece tutto quel po-po di impresa, come se avesse agito isolata e coraggiosa.

Così non fu.

La vera impresa la fecero gli inglesi. E in due modi:

1) una parte della flotta inglese sorprese il grosso della flotta duosiciliana in porto (a Gaeta, se ben ricordo) e le impedì di uscire e di fermare la nave garibaldina (badate, la flotta duosiciliana era la SECONDA flotta AL MONDO).

2) la massoneria inglese dotò il buon Garibaldi di tanti di quei soldi che riuscirono a comprare i generali e gli ufficiali superiori duosiciliani. In numerosi casi i soldati abbozzarono insubordinazione contro i superiori che lasciavano campo libero ai piemontesi o che commettevano azioni così suicide da far reagire i sottufficiali e i soldati con violenza. (moltissimi sottufficiali divennero "briganti" e moltissimi altri furono ammassati in un carcere in piemonte, dove furono disciolti nella calce).

Se servono i link, dimmelo. Ora vado un po' di fretta, ma ce ne sono abbastanza.

Tra l'altro, una annotazione: a scuola avete mai studiato qualche battaglia di quell'impresa?

Come mai tutti tacciono sull'aspetto militare dell'impresa dei mille?

Dicono da dove parte, dove sbarca, parlano di una battaglia a Calatafimi e poi, tutto il resto è silenzio.

Sapete perché?

Perché fa schifo persino ai falsi storici divulgare notizie sull'assedio di Gaeta, dove furono massacrati civili e truppe già arresisi.

Perché fa schifo parlare di due paesi distrutti e rasi al suolo con migliaia di civili passati a fil di spada.

Perché fa schifo ammettere che i soldati piemontesi avevano ricevuto il diritto di saccheggio con nota ufficiale dei superiori.

E voi sapete che cosa vuol dire concedere il diritto di saccheggio ai soldati, vero?

Significa dar loro diritto di vita e di morte su tutti e su ciascuno.

Violenze assurde e ingiustificate.

QUESTO ci tacciono.

Cercate il nome del Generale Cialdini.

Se qualcuno volesse, riporto i link dei generali borbonici che passarono a miglior vita (nel senso che coi soldi che presero divennero cosi' ricchi da far paura ancor oggi) ditemelo.

Restano intatte queste argomentazioni:

Un paese civile (discutiamo sulla sua posizione se seconda o terza in Europa) viene aggredito militarmente senza nemmeno uno straccio di dichiarazione di guerra, viene spogliato di tutto, oro, industrie, tecnologie e forza lavoro.

Viene depredato di ogni genere di risorsa: competenze, infrastrutture (si veda il ponte di ferro sul Garigliano), scuole (!!!!), legami sociali e finanche l'orgoglio.

E nessuno dice nulla.

Nessuno ne parla. Nessuna richiesta di discussione.

Tutto viene prontamente sopito e reso invisibile.

A marzo si terranno i festeggiamenti dell'unità d'Italia.

In tutta onestà, io mi domando con quale cazzo di coraggio.