|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
Svitol |
|
Re: Paolo Attivissimo "controluce e ombre" e altro | #1 |
So tutto
Iscritto il: 20/7/2008
Da
Messaggi: 21
|
No. Non c'è nessun interpretazione errata del momento.
Il fumo non è un solido. Si modifica continuamente, in base alla velocità del vento e della sua direzione. Cambia dinamicamente come ovvio che sia.
Non è la sorgente fumosa vicino ai tetti delle torri che devi osservare, ma la colonna di fumo già distribuita in cielo. Lunga ormai chilometri e con un diametro di decine di metri che non può che proiettare ombra sotto tutto il territorio sopra la quale si trova.
E permettimi anche di farti notare che proprio la foto che hai postato come esempio mostra chiaramente che la fusoliera sta entrando in ombra, lasciando l'altra metà - coda compresa - ancora in luce.
Anche nei video, di lungo campo, si vede benissimo che l'aereo arriva in luce, entra in ombra, e prima di impattare torna in luce.
Ora io non so dove vuoi andare a parare con questa questione. Probabilmente credi alla teoria NoPlane o ologrammi o non so cosa.
Questo per dire che volevo solo chiarire, di passaggio, la questione ombre sulla fusoliera. Non intendo convincerti che quello sia un vero aereo con reali ombre.
Se non credi che lo sia, o se credi che sia un trucco, non sarò certo io a volerti convincere del contrario.
Buon proseguimento.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|