In ogni caso, per tagliare la testa al toro, dal 1945 solo il Consiglio di Sicurezza dell'ONU puo' dichiarare legale un blocco navale. Percio' con le manfrine para legali possono andarsene subito a quel paese.
Non riesco a far rientrare per esempio queste cose nel ragionamento che dici tu.
1) Ho gia' accennato al primo episodio. Gli USA non chiamarono neanche blocco navale il loro ma quarantena e non solo avvisarono il Consiglio di Sicurezza ONU e dibatterono il provvedimento alle NU, ma fecero tutti i passi che potessero garantire loro (come avvenne) il consenso dell'OAS e la partecipazione di altre nazioni alla "quarantena" e si resero ben certi che tutti, ma proprio tutti fossero al corrente del provvedimento, sia per via diplomatica che per via mediatica:
Ben diverse sono le tesi del delirante documento propagandista "legalitario" di Israele ed il loro comportamento, che, se ci fosse il caso di specificarlo parla di BLOCCO, cioe' di completo isolamento, INCLUDENDO ANCHE AIUTI UMANITARI.
2) Per quanto riguarda l'embargo contro Cuba, c'entra come i cavoli a merenda essendo un EMBARGO molto diverso da un BLOCCO NAVALE.
3) Infine, nel caso del blocco degli accessi a Berlino Ovest, dov'e' il mare?????
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.