shm Citazione:
Vedi male… Credo di essere uno dei pochi che ha continuato per centinaia di post a “discutere” con loro senza arrivare a buttare le cose in rissa come hai fatto tu fin dal primo intervento in questo forum
Ok, IO ho buttato le cose in rissa.
TE sei candido come un angioletto.
Ora è tutto chiaro, finalmente.
Citazione:
Questo è ne più ne meno che un atteggiamento intellettualmente disonesto, laddove cerchi di far leva sulla vittimizzazione di un gruppo che subirebbe un sopruso(il presunto ingigantimento di una critica nei suoi confronti) e impressionare così il lettore poco accorto…
Il "sopruso" è un pensiero tuo.
L'INGIGANTIMENTO invece è un problema reale, ma trascurabile. Puoi ingigantire a tuo piacimento nei forum appositi, tipo "civiltà ebraica".
Il problema reale al limite sono le
mistificazioni, ma anche su questo si potrebbe stendere un pietoso velo.
La cosa spassosa è che vengono portate avanti da persone che si fanno vanto di "voler cercare la VERITA'", e che disprezzano quelli che "bevono tutto quello che gli raccontano".
Si, è imbarazzante.
A proposito,
"lettori poco accorti"?????E che ci fanno allora qui su LC?
Citazione:
...al fine di crearti un consenso e un accoglimento delle tue singolari “teorie”!
...
Cos’è questa? La paura di non ottener il consenso?
Consenso?
Visto che come dici tu dal mio primo intervento sto (deliberatamente) litigando con tutti, questa roba del "consenso" mi fa sorridere.
O non hai appena detto proprio tu che sono IO quello che vuol "buttare le cose in rissa"?
Toglimi una curiosità: ci sei o ci fai?
Citazione:
…se per un istante ti facessi un esame di coscienza e ti soffermassi a rileggere tutto il forum probabilmente ti renderesti conto che la voce “proiezione(psicologia)” di wiki-wiki che suggerisci è totalmente applicabile per intero a te stesso. Ma dubito che tu abbia l’avvedutezza di riconoscere che in questo caso sei caduto in tale meccanismo di difesa…
Si, si, certo.
Citazione:
Shm:
E’ stata una mia svista ho scritto “30” anziché “13” maggio, come data relativa a Kfar Etzion.
Però mi spieghi perché se sei così bravo ad accorgerti di una mia svista di trascrizione poi non controlli anche le eventuali rettifiche che aggiungi tu cadendo miseramente, come puoi vedere, in un bicchier d’acqua con tutta la confusione che hai fatto?!
Credevo sul serio di aver sbagliato io.
Non ero ironico quando mi scusavo.
Citazione:
Un'indagine condotta dalla università palestinese di Bir Zeit ha rilevato che tutte le fontid el tempo citano un numero di vittime tra le 250 e le 254, ma anche questo studio ritene che la cifra fosse stata volontariamente esagerata. Secondo lo studio dell'università, le vittime non avrebbero superato le 120, di cui 107 identificate.
http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin
…a questo mi riferivo scrivendo “(oltre 100 vittime, altre stime parlano di 254 morti tra vecchi donne e bambini)”.
Anche sugli altri massacri si trovano stime che, allo stesso modo "partigiano", esagerano volontariamente il numero delle vittime.
Basta mettersi d'accordo: citiamo i numeri attendibili o ci mettiamo a fare le ricerche su chi tira la bomba più grossa?
Citazione:
Pispax:
Citazione:I "nativi non consultati"??? Da dove scappa fuori questa roba?
Shm:
…è un dato di fatto. Oppure tu ricordi che i nativi accolsero con manifestazioni di gaudio e festosità la spartizione ONU???
Dai un'occhiata al post #470. Parlo anche di questa roba.
Davvero non la sapevi?
Citazione:
…ma non eri tu quello che intimava di non commettere leggerezze andando a ritroso nel tempo fino a prima della spartizione ONU??
Davvero "intimavo"?
Quando?
Citazione:
Ma poi, ammesso e non concesso che gli attacchi degli arabi fossero stati 1000 e quelli dei sionisti, fossero invece, per assurdo “0”, questo per te rappresenterebbe una giustificazione per l’emanazione di uno Stato da parte di un gruppo di persone occupanti un territorio popolato da comunità di persone preesistenti l’insediamento di quel dato gruppo??
Se gli attacchi arabi fossero stati 1000 e quelli dei sionisti fossero stati 0... Pappé avrebbe detto una minchiata ancora più grossa.
Anche se "sembri" dimenticartene, stiamo esaminando l'affermazione di Pappé che dice che dalla Spartizione all'invasione araba gli arabi palestinesi erano "senza difesa".
Per l'"emanazione dello Stato", scrivi una mail di protesta a quella trentina di nazioni su 50 che l'hanno voluto in sede ONU.
Citazione:
Chiunque, tra gli addetti ai lavori, già dal 1920 sapeva che a lungo termine, si sarebbe arrivati ad una guerra civile e ad una successiva instabilità sociale se si fosse arrivati all’emanazione di uno Stato ebraico.
…gli attacchi arabi, ammesso e non concesso che partissero soltanto da loro e non dai sionisti, anche in seno alla stessa comunità internazionale, avrebbero dovuto rappresentare un campanello d’allarme esplicito utile semmai a dimostrare l’impossibilità dell’impresa sionista e che quest’ultima, seppur legittima nel suo intento principale, avrebbe dovuto riguardare qualsiasi altro territorio fuorché quello della Palestina per le conseguenze facilmente prevedibili che avrebbe innescato.
Fammi capire: se lo Stato ebraico fosse stato collocato, che so in Bolivia, questo significa che i Boliviani avrebbero avuto meno ragioni dei palestinesi?
Citazione:
Citazione:Al post #421 ho pubblicato un articolo proprio di Karsh: leggilo e confutalo.
Shm:
caso mai mi diverto a evidenziarne alcuni passaggi. D’altro canto è abbastanza scontata come opera di un analista della difesa di uno Stato come Israele…
Un atteggiamento intellettualmente corretto, non c'è che dire.
Ti ricordo che devi ancora spiegare quella storia dello 0.7%. Se non ti sta bene la spiegazione di Karsh, portane una tutta tua.
Citazione:
…certo, finché ti ostini a glissare gli attacchi dei sionisti sfido io che a te “creano una certa difficoltà a considerarli come aggressori”!
"Glissare"?
Prima ho messo un link a wikipedia che riportava una tabella riassuntiva degli attacchi degli uni e degli altri.
Te hai detto che non erano riportati alcuni attacchi sionisti.
E riportali, no?
Citazione:
L’assedio di Gerusalemme è stato innescato dai sionisti, se questo non vuoi riconoscerlo non so proprio che farci…
Si sono assediati da soli??
Diàvoli di
sionisti!
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
