Citazione:

E credo proprio di si!

Concordo con quel che dici.

Di fatto c'è stata un'immigrazione di massa in Israele (se ho ben capito) che ha esautorato i palestinesi e da lì è stato un conflitto continuo, che ha portato ai massacri e alle atrocità di questi tempi.

Però resta un problema.

E' vero che i piemontesi non hanno fatto quello che hanno fatto gli Israeliani.

Sta di fatto, però, che hanno invaso uno Stato straniero, hanno militarmente occupato le istituzioni, hanno ucciso tutti gli oppositori, hanno stroncato ogni forma di resistenza (che hanno chiamato "brigantaggio", così come oggi li avrebbero chiamati "terroristi"), massacrando decine di migliaia di "briganti", hanno depredato tutto l'oro del Regno delle due Sicilie (che era TANTISSIMO e che garantiva la moneta al 100% del suo valore nominale), hanno sottratto ogni forma di tecnologia e di industria (opifici, fonderie, officine meccaniche, industrie estrattive, navali e ferroviarie tra le più progredite al MONDO, conoscenze, competenze e brevetti relativi alle macchine a vapore delle navi, e scuole di formazione per i macchinisti navali, che prima erano sempre e solo INGLESI), hanno depredato, saccheggiato, ucciso, annientato un popolo, portando miseria e desolazione fino a centuplicare l'emigrazione all'estero, come unica forma di sopravvivenza e difesa.

EDIT: per quanto concerne la lingua, poi, il Dante che citi non era "patrimonio comune" del popolo italiano.

Nel Regno di Sardegna si parlava francese.

I giovani andavano a studiare in Francia perché solo li' potevano trovare università, visto che in Piemonte non ne avevano (mentre nel Regno delle due Sicilie le università operanti erano già due, se ben ricordo, e la terza era stata già avviata quando i Mille sbarcarono a in Sicilia).

E il Re, i ministri, Cavour e tutto il "top management" piemontese continuava a pensare e parlare innanzitutto in francese e molto meno in italiano (come continua ad essere anche oggi, con gli "eredi di casa Savoia").

La vexata quaestio della "lingua italiana" fu uno dei primi problemi che si posero per i nuovi "padroni", che dovettero inventarsene una (tra le mille diversissime lingue parlate nella penisola) e decisero che quella toscana fossa la più idonea a fissare i canoni di una lingua comune (cosa che condivido appieno, amando io lingua, cultura e genti della Toscana).

Fino alla prima guerra mondiale i soldati italiani non si capivano tra loro, tanto che numerosissime furono le segnalazioni di difficoltà nella diffusione dei comandi proprio a causa della lingua.

Io mi rendo conto che sono storie diverse.

Che diverse sono state le atrocità commesse.

Ma se Israele non è "legittimo", allora, per lo stesso metro di giudizio, non lo è l'Italia.

E temo che pochi (forse nessuno) siano i paesi dell'ONU che possano vantare origini meno sanguinose e, per questo, più legittime.

Sicché, se tutto questo fosse vero (e io credo che lo sia), non pensi che l'argomento della "legittimità dello Stato di Israele" sia un tantino superato?

Forse, invece di concentrarci contro lo Stato, dovremmo affrontare LE AZIONI di quello Stato.

Mi spiego meglio: chiunque esso sia, legittimato o no nella nascita, se commette abominii va condannato.

Tu che ne pensi?