Be', EL FLACO, gli scritti di FMC possono essere anche interessanti, soprattutto se si fanno seguire alla lettura della sezione di questo sito:

La Logica non è un'opinione. Come difendersi nelle discussioni più accanite

http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=28

(da consigliare, ovviamente) (Oltre al libro di Fracassi di cui sopra.... )
( A proposito: complimenti a FMC per la risposta molto "appropriata", "pertinente" e "logica"....Citazione:)

Ma, d'altra parte se uno ha voglia di discorsi apparentemente funzionali dal punto di vista "retorico" ma poco convincenti (a volere essere "buoni") dal punto di vista logico, gli basta prendere un quotidiano (soprattutto uno di quelli più venduti - Corriere, Repubblica ecc ). (Meglio non comprarlo, naturalmente)

N.B. "venduti"... doppio senso ah ah ah ah...

E quindi ... neanch'io sentirei tanto la mancanza di FMC.

Quando dicevo " che prove avrebbero potuto portare i Russi..."
Il dubbio ce l'ho davvero..
Ammesso per ipotesi che la prima missione fosse stata una farsa e che i Russi lo avessero saputo...
Non vedo che cosa avrebbero portato "a supporto" di una loro eventuale rivelazione...
( Poi, tra l'altro... "rivelazione" a chi?! )
Tirare fuori l'argomento "i Russi ecc ecc" equivale da parte di FMC, secondo me, a tirarsi la zappa sui piedi.
No?