Mi dici" "Mi preme inoltre rispondere a Shevek, sulla questione del Simbolismo. [che mi chiede] In altri termini, mi enuclei il sostrato metodologico della "Scienza Sacra"? L'unica cosa che so al momento è del tutto negativo: non usa il riferimento empirico e prescinde dal principio di non contraddizione. Per cui come fa a non banalizzarsi, insomma dal non ammettere qualunque opinione come vera?"
Dopo questa premessa, però mi dici che la Scienza Sacra 1. è un linguaggio che andrebbe conosciuto (non chiedevo di meglio) 2. il simbolo ha molteplici ma non infiniti significati e comunque coerenti 3. se si apprende tale Scienza la differenza tra il sovrasensibile ed il nulla diviene palese 4. che non mi rispondi perché la segretezza è un meccanismo di difesa verso i miscredenti come me.
Non ti preoccupare: anche se non puoi/vuoi soddisfare la mia profana curiosità, ti voglio bene lo stesso e tutti gli inviti fatti (Mare. Sole, Sfugliatelle, ecc.) valgono sempre.
Il tuo miscredente, razionalista, profano, immanentista, senzadio e chi più ne ha più ne metta Shevek
_________________
"Il potere è l'immondizia nella storia degli umani" - F. Guccini www.portadimassa.net - WEB-TV e non solo di Filosofia
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.