@ Ashoka
grazie dell'update, ma su usenlab, avevo già visto le lezioni di de Soto.
e non riesco a vedere dove io ti abbia fatto pensare di non essere d'accordo.

a meno che tu pensi che l'esempio delle banane rispecchi questo racconto.
c'è una differenza, la stessa che c'è nel ritenere che un evento che ha una certa probabilità di verificarsi, diventi più probabile mano a mano che non si verifica.
e cioè nell'esempio dei bicchieri d'acqua essi sono tutti presenti contemporaneamente e contemporaneamente disponibili, mentre in quello delle banane si considerava il valore della banana successiva dopo averne mangiata una, poi due ecc...( o almeno dopo averne procurata una, poi la seconda ecc...).
è una differenza di non poco conto, visto che può alterare il valore in modi anche sensibili.
quindi, un discorso, se sono tutti i beni disponibili contemporaneamente, un altro se diventano disponibili a tempi successivi, perchè, ripeto,il valore è anche funzione delle "condizioni ambientali" (tempo , luogo e situazione).
quindi, per concludere, su questo punto accordo al 100%, e non mi pare di contraddirmi.


ps. avevo commesso un errore postando k>1 quando intendevo K<1, ma penso chetu avessi capito lo stesso cheintendevo minore, per esser decrescente.


pps. un particolare. il SAPERE che una certa quantità diventerà disponibile a breve, è esattamente uguale, a questo fine , all'avere la disponibilità contemporanea di tutti gli elementi, cosa ben diversa dall'averli disponibili sempre senza sapere se ci sarà un prossimo.