Citazione:
Come mille altre incongruenze, anche questa rientra nella categoria :
ci sono dati contrastanti con i fatti come crediamo si siano svolti?
Ma noi commissione sappiamo che i dirottatori ci sono entrati, quindi il dato diventa "unconfirmed" o il sensore "not working"
L'elenco sarebbe assai lungo, e non mi va' di ripetere cio' che e' ben documentato nella parte di questo stesso sito sulle mille incongruenze nelle indagini, ma ti posso dire che senza aggiungere ad ogni "prova" un e' ovvio.... quindi... dato che... etc etc, non una starebbe in piedi da sola
Ciao,
lufo88 ti ha già ampiamente mostrato i link dove tutti e 3 i punti che hai sollevato tu vengono ampiamente dimostrati.
A questo link
http://undicisettembre.blogspot.com/ ti vengono mostrati un sacco di documenti, ma veramente un sacco, al punto da poterci perdere giornate intere a leggerli con tanto di fonti.
Documenti che sostengono e dimostrano la versione del dirottamento da parte dei terroristi. Ci sono le registrazioni dalla cabina di pilotaggio.
L'hai mai letto quel blog? Ne dubito, visto che ancora chiedi foto che trovi pubblicate sul blog da mesi.
Certo, il sito sostiene la tesi opposta a quella che si cerca di sostenere su questo sito, ma merita una lettura.
Inoltre dimostra con fatti, foto, testimonianze quella che è come ricostruzione ufficiale dei fatti.
C'è una ricostruzione dei fatti altrettanto minuziosa di cosa invece potrebbe essere successo secondo altre versioni?
Se mi indicate dove posso trovare tale ricostruzione lo leggerò molto volentieri.
E poi, un'altra domanda.
Ma quanto ci vuole a prendere il filmato di un qualunque check-in con una persona che vagamente assomiglia al terrorista e piazzarci in sovraimpressione data e ora in modo che possa sembrare un autentico filmato?
Quanto ci vuole a prendere un qualunque ferrovecchio, mettere qualche rivetto, dargli qualche martellata al punto da renderlo irriconoscibile, attaccarci un'etichetta con indicati un po' di numeri di serie e spacciarlo per un relitto proveniente dagli aerei dirottati e schiantati?
Tutto questo mi porta a una domanda: che senso ha cercare prove che possono essere smascherate con estrema facilità?
Di contro ci sono testimonianze di centinaia di persone, di vigili del fuoco, registrazioni, filmati che invece indicano che di aerei dirottati si è trattato.
Indicatemi e fatemi leggere un po' di testimonianze, filmati, foto che possono portarmi a pensare che i fatti sono andati diversamente da come ho pensato fino ad ora e ne parliamo insieme.
E' inutile da parte tua, dire: "mostratemi le foto...". Ti è stato fatto.
Mostrami tu invece le foto che indicano come sono andati davvero i fatti.
E fammi un ricostruzione altrettanto dettagliata dei fatti.
Finchè non ne vedrò una io continuerò a pensare come penso attualmente.
Infine un'ultima domanda: ma veramente pensate che Bush abbia costruito il tutto per avere il pretesto di attaccare l'Afghanistan?
Ha catturato Saddam e invaso l'Iraq per molto meno, ovvero il sospetto (rivelatosi poi infondato) della presenza di armi di distruzione di massa e ha bisogno di provocare migliaia di morti statunitensi per giustificare l'invasione dell'Afghanistan?
Lasciando stare se è giusto o sbagliato. Non è quello il punto.
Ciao!