Ho letto i link. Quel che chiedo è se a parte le affermazioni di Pittau ci sono altre spiegazioni alla mancanza di riscontri. Questo perché, semplicemente, a mio parere lui non spiega nulla.

Nella link in cui si parla di radici linguistiche indoeuropee afferma arbitrariamente (e in continuazione) "da confrontare - ma non derivare". E perché non dovrei far derivare una parola dal latino? Perché lo dice lui? Magari c'ha pure ragione, ben inteso, ma le affermazioni campate in aria non dimostrano nulla.

Le somiglianze genetiche tra sardi e lidi non spiegano comunque chi discende da chi: la cosa è ambivalente. Io invece ho detto che non sembra, a quanto si evince dall'esame del DNA sardo, che ci sia stata una "miscela" di etnie tre millenni fa.

P.S.: nel thread di Sitchin non ho letto ma non ho neanche chiesto (se non due domandine indipendenti dal contesto). Non vedo di cosa tu mi possa accusare.

Comunque non è il mio campo e non lo sarà mai, non sono all'altezza per una discussione su questi temi. Mi limito solo a riportare ciò che anche un profano può constatare.