Garrett ha scritto:
Che lo stato istituisca dei punti vendita legalizzata, simili a farmacie o tabacchini, magari imponga una quantità massima giornaliera, e con l' obbligo da parte dei 'fattoni' di presentarsi per esempio ogni 2 o 3 mesi a controllo neurologico.

Perfetto. Così quando finisce il test, cioè al primo cambio di governo, i "fattoni" si trovano già schedati.

Così ci sarebbe la liberalizzazione, una lotta allo spaccio di sottobosco, e si potrebbe però tutelare chi non fuma.

Tutela da che?

Se per esempio nel corso del tempo un soggetto mostrasse danni neuromotori o neurologici gli si potrebbe sospendere il diritto allo sballo per verificare se tali problemi dipendessero dalla marja o dall' hashish.

Non diciamo stronzate almeno qui: sono decenni che cercano di trovare i "danni" causati dalla cannabis ma ancora non si è riusciti.
Fra l'altro non c'è nessuna differenza sostanziale tra "maria" e hashish.

Così ci sarebbe la liberalizzazione, una lotta allo spaccio di sottobosco, e si potrebbe però tutelare chi non fuma.

10.000 tonnellate all'anno di hashish che dal Marocco vanno in Spagna, snodo per'altro di quasi tutta la cocaina proveniente dal sud america, e poi transitano attraverso le frontiere di tutta europa è tutto fuorchè "spaccio di sottobosco".