L'obiezione di Sertes è piuttosto chiara e se vuoi qualcuno che te la spieghi vediamo se ci riesco io:

"Come si può dare credibilità ad una persona che pensa che il "sistema politica" sia corrotto ed inutile tanto da dover essere sostituito quando questa propone di usarlo?"

Ovvero se non è ancora chiaro:
"Se la politica ed il potere corrompono tanto che rendono entrambi gli schieramenti uguali "Instead of pretending the political game has any true meaning, focus your energies on how to transcend this failed system." Se invece usi le tue energie nella politica dunque le butti e basta ovvero sei inutile"
Parola di Zeitgeist Tm

Un'altra obiezione se vuoi te la pongo io...

Fresco nel film ci parla di human nature e human behavior. Ci dice che il crimine e la malvagità non sono causati dalla natura umana ma dall'ambiente nel quale una persona ha vissuto.

Prima domanda:
Cosa è il bene e cosa è il male?
Ovvero in base a cosa stabilisci chi è un criminale e chi no?

Un assassino commette il reato di omicidio.
Un boia che esegue una legittima sentenza di uno stato è un assassino?

Un ladro ti deruba.
Un governo che ti tassa contro la tua volontà è un ladro?

La definizione di bene è male è semplicemente soggettiva e dipende dal "behavior" nel quale si è vissuti.
Ma a questo punto per avere una definizione univoca di bene e male dovremmo già aver vissuto tutti nello stesso ambiente...
La nostra personalità viene si forgiata dall'ambiente in cui viviamo ma la maggior parte del lavoro per gli adulti è già stato fatto. Solo per i neonati si potrebbe creare un "ambiente unico" e condiviso. Anche se creandolo darebbe proprio il senso di pensiero unico. A chi serve il pensiero unico?

Seconda domanda:
Come è possibile modificare il "behavior"

Se è vero che il nostro comportamento viene pian piano creato dall'ambiente culturale nel quale viviamo questo comportamento è la somma delle nostre esperienze ovvero i nostri ricordi.
Un nuovo ambiente con nuove esperienze può nel corso di anni modificare il nostro comportamento. Ma questo richiederà del tempo. Tanto tantissimo tempo nel quale i crimini continueranno. A meno che...

Terza domanda:
E' lecito manipolare la memoria, i ricordi, l'io individuale?

A meno che non si faccia ricorso alla tecnologia. La tecnologia è sempre buona e se esiste va usata. Ad esempio la tecnologia per leggere e domani magari pure modificare i pensieri del cervello.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6238
Ecco che allora basta azzerare l'ambiente precedente e produrre un ambiente artificiale unico da installare a tutti come fosse un software. Se non esistessero tecnologie simili Zeitgeist non potrebbe affermare che esistono le tecnologie oggi per creare il suo progetto.
Ma una volta che vado a modificare il cervello di qualcuno è come ucciderlo. Si, certo, il corpo resterà in vita ma quando una persona si riferisce al proprio "IO" non parla di quello. Parla di una summa di ricordi ed esperienze che lo hanno fatto diventare ciò che è oggi.

Solo un piccolo assaggio ma se vuoi proseguiamo...